Selvom singletons er nyttige til at sikre en enkelt forekomst af en klasse, har flere ulemper, der kan påvirke applikationernes vedligeholdelighed og skalerbarhed, herunder dem, der bruger MVVMCROSS. Her er nogle af de vigtigste problemer:
1. Testabilitetsproblemer **
Singletons er notorisk vanskelige at teste, fordi de holder tilstand og styrer deres egen livscyklus. Dette gør det udfordrende at skrive enhedstest, der ikke uforvarende interagerer med netværket eller andre eksterne systemer. I MVVMCROSS, hvor testning er afgørende for at sikre pålideligheden af synsmodeller og andre komponenter, kan singletoner hindre evnen til at isolere og teste individuelle komponenter effektivt [1] [4].2. Data -inkonsekvens og multithreading -problemer **
I multi-threaded miljøer kan singletoner føre til datainkonsekvens, hvis de ikke er korrekt synkroniseret. Dette kan resultere i ikke-deterministisk opførsel, hvilket gør det svært at fejlsøge problemer. Selvom det er muligt at gøre singletons trådsikre, tilføjer dette kompleksitet og er ikke altid gjort korrekt [2] [4].3. skjulte afhængigheder og kobling **
Singletons tilskynder til skjulte afhængigheder ved at give et globalt adgangspunkt til ressourcer. Dette kan føre til stram kobling mellem klasser, da de alle afhænger af singletons konkret implementering. I MVVMCROSS, hvor løs kobling er fordelagtigt for at opretholde en ren arkitektur, kan singletons undergrave dette princip ved at gøre det vanskeligt at ændre eller udskifte komponenter uden at påvirke hele systemet [2] [3].4. krænkelse af solide principper **
Singletons krænker flere solide principper:- Princip med et enkelt ansvar (SRP): Singletons administrerer ofte deres egen livscyklus ud over deres primære ansvar, hvilket kan føre til unødvendig kompleksitet.
-Afhængighedsinversionsprincip (DIP): Moduler på højt niveau bør ikke afhænge af detaljer på lavt niveau, men med singletons gør de ofte, da de er afhængige af Singletons betonimplementering [2] [3].
5. Skalerbarhed og fleksibilitetsbegrænsninger **
Singletons kan begrænse skalerbarhed ved at gøre det vanskeligt at tilpasse sig ændrede krav. Hvis en applikation skal håndtere flere forekomster af en ressource eller ændre, hvordan ressourcer styres, kan singletons blive en flaskehals. I MVVMCROSS, hvor fleksibilitet er vigtig for håndtering af forskellige platforme og konfigurationer, kan singletoner begrænse disse muligheder [7].6. State Management Challenge **
Singletons bærer tilstand for applikationens levetid, hvilket kan gøre det vanskeligt at nulstille eller styre staten effektivt. Dette er især problematisk i applikationer, hvor staten skal opdateres eller opdateres ofte [4].Alternativer til singletons
For at undgå disse ulemper vender udviklere ofte til afhængighedsinjektion som et mere fleksibelt og vedligeholdeligt alternativ. Afhængighedsinjektion tillader, at komponenter løst kobles og let testes ved at tilvejebringe afhængigheder på konstruktører eller på anden måde, snarere end at stole på globale tilfælde [1] [7]. I MVVMCROSS kan ved hjælp af afhængighedsinjektion hjælpe med at opretholde en ren, skalerbar arkitektur, der er lettere at teste og vedligeholde.Citater:
[1] https://www.reddit.com/r/iosprogramming/comments/9zxqj1/why_i_cant_use_singleton_why_it_is_bar
[2] https://www.youtube.com/watch?v=x6gbdwfnin4
)
[4] https://matteomanferdini.com/swift-singleton/
)
[6] https://www.reddit.com/r/androiddev/comments/8v2wfa/are_singletons_a_bad_practice/
[7] https://www.linkedin.com/advice/0/what-benefits-drawbacks-sing-singleton-1e
[8] https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/40373/so-singletons-are-bad-then-what