Синглтони, хоча і корисні для забезпечення одного екземпляра класу, мають кілька недоліків, які можуть вплинути на ремонтопридатність та масштабованість застосувань, включаючи ті, що використовують mvvmcross. Ось кілька ключових питань:
1. Проблеми тестування **
Синглтони, як відомо, важко перевірити, оскільки вони тримають стан і керують власним життєвим циклом. Це робить складним для запису одиничних тестів, які не є ненавмисно взаємодіючим з мережею чи іншими зовнішніми системами. У MVVMcross, де тестування має вирішальне значення для забезпечення надійності моделей перегляду та інших компонентів, синглтони можуть перешкоджати здатності ефективно виділяти та випробовувати окремі компоненти [1] [4].2. Проблеми непослідовності та багатопотоки **
У багатопотокових середовищах Singletons може призвести до невідповідності даних, якщо не належним чином синхронізовано. Це може призвести до недетермінованої поведінки, що ускладнює налагодження проблем. Незважаючи на те, що можна зробити Singletons Safe Threafe, це додає складності і не завжди робиться правильно [2] [4].3. Приховані залежності та з'єднання **
Синглтони заохочують приховані залежності, забезпечуючи глобальну точку доступу до ресурсів. Це може призвести до тісного з'єднання між класами, оскільки всі вони залежать від конкретної реалізації синглтона. У MVVMcross, де вільна з’єднання корисна для підтримки чистої архітектури, синглтони можуть підірвати цей принцип, ускладнюючи зміну або заміну компонентів, не впливаючи на всю систему [2] [3].4. Порушення твердих принципів **
Синглетони порушують кілька солідних принципів:- Принцип єдиної відповідальності (SRP): Синглтони часто керують власним життєвим циклом на додаток до своїх основних обов'язків, що може призвести до зайвої складності.
-Принцип інверсії залежності (DIP): Модулі високого рівня повинні залежати не від деталей низького рівня, а з синглами, вони часто роблять, як це покладаються на конкретну реалізацію синглтона [2] [3].
5. Обмеження масштабованості та гнучкості **
Сінглтони можуть обмежувати масштабованість, ускладнюючи адаптацію до змін. Якщо додаток потрібно обробляти кілька екземплярів ресурсу або змінити те, як управляються ресурсами, одиночки можуть стати вузьким місцем. У MVVMCross, де гнучкість важлива для обробки різних платформ та конфігурацій, синглтон може обмежувати ці можливості [7].6. Державні виклики управління **
Синглтони несуть державу для життя заявки, що може ускладнити її скидання або ефективне управління державою. Це особливо проблематично у програмах, де стан потрібно часто оновлювати або оновлювати [4].Альтернативи Singletons
Щоб уникнути цих недоліків, розробники часто звертаються до введення залежності як до більш гнучкої та реконструкції альтернативи. Введення залежності дозволяє компоненти вільно поєднувати та легко перевірити, забезпечуючи залежності за допомогою конструкторів чи інших засобів, а не покладаючись на глобальні екземпляри [1] [7]. У MVVMcross використання залежності може допомогти підтримувати чисту, масштабовану архітектуру, яку легше перевірити та підтримувати.Цитати:
[1] https://www.reddit.com/r/iosprogramming/comments/9zxqj1/why_i_cant_use_singleton_why_it_is_bad_design/
[2] https://www.youtube.com/watch?v=x6gbdwfnin4
.
[4] https://matteomanferdini.com/swift-singleton/
[5] https://forums.kodeco.com/t/why-i-cant-use-singleton-why-it-is-bad-design-pattern/56168
[6] https://www.reddit.com/r/androiddev/comments/8v2wfa/are_singletons_a_bad_practice/
[7] https://www.linkedin.com/advice/0/what-benefits-drawbacks-using-singleton-1e
[8] https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/40373/so-singletons-are-bad-then-what