I singoli, sebbene utili per garantire una singola istanza di una classe, hanno diversi inconvenienti che possono influire sulla manutenibilità e sulla scalabilità delle applicazioni, comprese quelle che utilizzano MVVMCRoss. Ecco alcuni dei problemi chiave:
1. Problemi di testabilità **
I singoli sono notoriamente difficili da testare perché detengono lo stato e gestiscono il proprio ciclo di vita. Ciò rende difficile scrivere test unitari che non interagiscono inavvertitamente con la rete o altri sistemi esterni. In MVVMCROSS, dove i test sono cruciali per garantire l'affidabilità dei modelli di visualizzazione e di altri componenti, i singoli possono ostacolare la capacità di isolare e testare i singoli componenti in modo efficace [1] [4].2. Incoerenza dei dati e problemi multithreading **
In ambienti multi-thread, i singoli possono portare a incoerenza dei dati se non correttamente sincronizzati. Ciò può comportare un comportamento non deterministico, rendendo difficile il debug di questioni. Sebbene sia possibile rendere i singleton che si thread, questo aggiunge complessità e non è sempre fatto correttamente [2] [4].3. Dipendenze nascoste e accoppiamento **
I singoli incoraggiano le dipendenze nascoste fornendo un punto globale di accesso alle risorse. Ciò può portare a un accoppiamento stretto tra le classi, poiché dipendono tutti dall'implementazione concreta del singleton. In MVVMCRoss, dove l'accoppiamento sciolto è benefico per il mantenimento di un'architettura pulita, i singoli possono minare questo principio rendendo difficile cambiare o sostituire i componenti senza influire sull'intero sistema [2] [3].4. Violazione di solidi principi **
I singoli violano diversi solidi principi:- Principio di responsabilità singola (SRP): i singleton gestiscono spesso il proprio ciclo di vita oltre alle loro responsabilità primarie, che possono portare a complessità inutile.
-Principio di inversione della dipendenza (DIP): i moduli di alto livello non dovrebbero dipendere da dettagli di basso livello, ma con singoli, spesso fanno, poiché si basano dall'implementazione concreta del singleton [2] [3].
5. Limitazioni di scalabilità e flessibilità **
I singoli possono limitare la scalabilità rendendo difficile adattarsi ai requisiti mutevoli. Se un'applicazione deve gestire più istanze di una risorsa o modificare il modo in cui le risorse sono gestite, i singleton possono diventare un collo di bottiglia. In MVVMCROSS, dove la flessibilità è importante per gestire diverse piattaforme e configurazioni, i singleton possono limitare queste capacità [7].6. Sfide di gestione dello stato **
I singleton portano stato per la vita dell'applicazione, che può rendere difficile ripristinare o gestire lo stato in modo efficace. Ciò è particolarmente problematico nelle applicazioni in cui lo stato deve essere aggiornato o aggiornato frequentemente [4].alternative ai singleton
Per evitare questi svantaggi, gli sviluppatori spesso si rivolgono all'iniezione di dipendenza come alternativa più flessibile e mantenebile. L'iniezione di dipendenza consente ai componenti di essere accoppiati e facilmente testati fornendo dipendenze attraverso costruttori o altri mezzi, piuttosto che fare affidamento su istanze globali [1] [7]. In MVVMCRoss, l'uso dell'iniezione di dipendenza può aiutare a mantenere un'architettura pulita e scalabile che sia più facile da testare e mantenere.Citazioni:
[1] https://www.reddit.com/r/iosprogramming/comments/9zxqj1/why_i_cant_use_singleton_why_it_is_bad_design/
[2] https://www.youtube.com/watch?v=x6gbdwfnin4
[3] https://www.davidtanzer.net/david's%20blog/2016/03/14/6-reasons-why-y-youuld-avoid-singletons.html
[4] https://matteomanferdini.com/swift-singleton/
[5] https://forums.kodeco.com/t/why-i-cant-use-singleton-why-it-is-bad-design-pattern/56168
[6] https://www.reddit.com/r/androiddev/comments/8v2wfa/are_singletons_a_bad_practice/
[7] https://www.linkedin.com/advice/0/what-benefits-drawbacks-using-using-singleton-1e
[8] https://softwareEngineering.stackexchange.com/questions/40373/so-singletons-are-bad-then-what