Singletons, selv om de er nyttige for å sikre en enkelt forekomst av en klasse, har flere ulemper som kan påvirke vedlikeholdbarheten og skalerbarheten til applikasjoner, inkludert de som bruker MVVMCROSS. Her er noen av de viktigste problemene:
1. Testbarhetsproblemer **
Singletoner er notorisk vanskelig å teste fordi de holder staten og administrerer sin egen livssyklus. Dette gjør det utfordrende å skrive enhetstester som ikke utilsiktet samhandler med nettverket eller andre eksterne systemer. I MVVMCROSS, der testing er avgjørende for å sikre påliteligheten av visningsmodeller og andre komponenter, kan singletoner hindre evnen til å isolere og teste individuelle komponenter effektivt [1] [4].2. Data Inkonsekvens og multithreading -problemer **
I flertrådede miljøer kan singletoner føre til datainkonsekvens hvis de ikke er riktig synkronisert. Dette kan føre til ikke-deterministisk atferd, noe som gjør det vanskelig å feilsøke problemer. Selv om det er mulig å gjøre singletons trådsikker, tilfører dette kompleksitet og er ikke alltid gjort riktig [2] [4].3. skjulte avhengigheter og kobling **
Singletons oppfordrer til skjulte avhengigheter ved å gi et globalt tilgangspunkt til ressurser. Dette kan føre til tett kobling mellom klasser, da de alle er avhengige av Singletons konkrete implementering. I MVVMCROSS, hvor løs kobling er gunstig for å opprettholde en ren arkitektur, kan singletoner undergrave dette prinsippet ved å gjøre det vanskelig å endre eller erstatte komponenter uten å påvirke hele systemet [2] [3].4. Brudd på solide prinsipper **
Singletons krenker flere solide prinsipper:- Single Responsibility Principle (SRP): Singletons administrerer ofte sin egen livssyklus i tillegg til deres primære ansvar, noe som kan føre til unødvendig kompleksitet.
-Avhengighetsinversjonsprinsipp (DIP): moduler på høyt nivå skal ikke avhenge av detaljer på lavt nivå, men med singletoner gjør de ofte, da de er avhengige av Singletons konkrete implementering [2] [3].
5. Skalerbarhet og fleksibilitetsbegrensninger **
Singletoner kan begrense skalerbarheten ved å gjøre det vanskelig å tilpasse seg endrede krav. Hvis en applikasjon trenger å håndtere flere forekomster av en ressurs eller endre hvordan ressurser styres, kan singletoner bli en flaskehals. I MVVMCROSS, der fleksibilitet er viktig for å håndtere forskjellige plattformer og konfigurasjoner, kan singletoner begrense disse mulighetene [7].6. State Management Challenges **
Singletons har tilstand for søknadens levetid, noe som kan gjøre det vanskelig å tilbakestille eller administrere staten effektivt. Dette er spesielt problematisk i applikasjoner der staten må oppdateres eller oppdateres ofte [4].alternativer til singletons
For å unngå disse ulempene, blir utviklere ofte til avhengighetsinjeksjon som et mer fleksibelt og vedlikeholdbart alternativ. Avhengighetsinjeksjon gjør at komponenter kan kobles løst og enkelt testes ved å gi avhengigheter gjennom konstruktører eller andre midler, i stedet for å stole på globale forekomster [1] [7]. I MVVMCROSS kan bruk av avhengighetsinjeksjon bidra til å opprettholde en ren, skalerbar arkitektur som er lettere å teste og vedlikeholde.Sitasjoner:
[1] https://www.reddit.com/r/iosprogramming/comments/9zxqj1/why_i_cant_use_singleton_why_it_is_bad_design/
[2] https://www.youtube.com/watch?v=x6gbdwfnin4
[3] https://www.davidtanzer.net/david's%20blog/2016/03/14/6-reasons-why-you-hould-void-singletons.html
[4] https://matteomanferdini.com/swift-singleton/
[5] https://forums.kodeco.com/t/why-i-cant-use-singleton-why-it-is-bad-design-pattern/56168
[6] https://www.reddit.com/r/androiddev/comments/8v2wfa/are_singletons_a_bad_practice/
[7] https://www.linkedin.com/advice/0/what-beenefits-drawbacks-suse-singleton-1E
[8] https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/40373/so-singletons-ar-bad-then-what