Singletons, även om de är användbara för att säkerställa en enda instans av en klass, har flera nackdelar som kan påverka applikationens underhållbarhet och skalbarhet, inklusive de som använder MVVMCross. Här är några av de viktigaste frågorna:
1. Testbarhetsproblem **
Singletons är notoriskt svåra att testa eftersom de har tillstånd och hanterar sin egen livscykel. Detta gör det utmanande att skriva enhetstester som inte oavsiktligt interagerar med nätverket eller andra externa system. I MVVMCROSS, där testning är avgörande för att säkerställa tillförlitligheten hos visningsmodeller och andra komponenter, kan singletoner hindra förmågan att isolera och testa enskilda komponenter effektivt [1] [4].2. Data Inkonsekvens och multithreading -problem **
I flertrådade miljöer kan singletoner leda till datakonsekvens om de inte är ordentligt synkroniserade. Detta kan resultera i icke-deterministiskt beteende, vilket gör det svårt att felsöka problem. Även om det är möjligt att göra Singletons trådsäkra, lägger detta till komplexitet och görs inte alltid korrekt [2] [4].3. dolda beroenden och koppling **
Singletons uppmuntrar dolda beroenden genom att tillhandahålla en global tillgång till resurser. Detta kan leda till snäv koppling mellan klasser, eftersom de alla beror på singletons konkreta implementering. I MVVMCross, där lös koppling är fördelaktigt för att upprätthålla en ren arkitektur, kan singletoner undergräva denna princip genom att göra det svårt att ändra eller ersätta komponenter utan att påverka hela systemet [2] [3].4. Överträdelse av fasta principer **
Singletons bryter mot flera solida principer:- Princip för enstaka ansvar (SRP): Singletons hanterar ofta sin egen livscykel utöver deras primära ansvar, vilket kan leda till onödig komplexitet.
-Beroende inversionsprincip (DIP): Högnivåmoduler bör inte bero på detaljer på låg nivå, men med singletoner gör de ofta, eftersom de förlitar sig på singletons konkreta implementering [2] [3].
5. Skalbarhet och flexibilitetsbegränsningar **
Singletons kan begränsa skalbarhet genom att göra det svårt att anpassa sig till förändrade krav. Om en applikation behöver hantera flera instanser av en resurs eller ändra hur resurser hanteras kan singletoner bli en flaskhals. I MVVMCross, där flexibilitet är viktigt för att hantera olika plattformar och konfigurationer, kan singletoner begränsa dessa funktioner [7].6. State Management Challenges **
Singletons har tillstånd under applikationens livslängd, vilket kan göra det svårt att återställa eller hantera tillstånd effektivt. Detta är särskilt problematiskt i applikationer där tillstånd måste uppdateras eller uppdateras ofta [4].Alternativ till Singletons
För att undvika dessa nackdelar vänder utvecklarna ofta till beroendeinjektion som ett mer flexibelt och underhållbart alternativ. Beroendeinjektion gör att komponenter kan kopplas löst och testas enkelt genom att tillhandahålla beroenden genom konstruktörer eller på andra sätt, snarare än att förlita sig på globala instanser [1] [7]. I MVVMCross kan användning av beroendeinjektion hjälpa till att upprätthålla en ren, skalbar arkitektur som är lättare att testa och underhålla.Citeringar:
[1] https://www.reddit.com/r/ioprogramming/comments/9zxqj1/why_i_cant_use_singleton_why_it_is_bad_design/
[2] https://www.youtube.com/watch?v=x6gbdwfnin4
]
[4] https://matteomanferdini.com/swift-singleton/
]
[6] https://www.reddit.com/r/androiddev/comments/8v2wfa/are_singletons_a_bad_practice/
[7] https://www.linkedin.com/advice/0/what-benefits-trawbacks-using-singleton-1e
[8] https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/40373/so-singletons-are-bad-then-what