Πώς επηρεάζει η εξάρτηση από το Powermock τη συνολική αρχιτεκτονική δοκιμών σε σύγκριση με τη χρήση του Mockito μόνο

Δοκιμαστική ρύθμιση και πολυπλοκότητα

- Mockito: Το Mockito είναι σχετικά ελαφρύ και απλό για να ρυθμιστεί. Χρησιμοποιεί κυρίως δυναμικές βιβλιοθήκες πληρεξουσίων και bytecode, όπως το Bytebuddy για τη δημιουργία ψεύτικων αντικειμένων. Αυτή η απλότητα το καθιστά κατάλληλο για τα περισσότερα τυποποιημένα σενάρια δοκιμών μονάδων, εστιάζοντας σε μη στατικές και μη ιδιωτικές μεθόδους διεπαφών ή κατηγοριών σκυροδέματος [1] [4].

- Powermock: Το PowerMock εισάγει πρόσθετη πολυπλοκότητα λόγω της ικανότητάς της να ψεύρει στατικές μεθόδους, κατασκευαστές, ιδιωτικές μεθόδους και τελικές τάξεις. Το επιτυγχάνει αυτό μέσω χειρισμού του bytecode και φορτωτών προσαρμοσμένης κλάσης, οι οποίοι μπορούν να περιπλέξουν τη ρύθμιση των δοκιμών και απαιτούν περισσότερη διαμόρφωση [2] [6]. Το PowerMock χρησιμοποιείται γενικά για πιο περίπλοκα σενάρια ή κωδικούς κληρονομιάς όπου οι περιορισμοί του Mockito αποτελούν εμπόδιο [4] [5].

απόδοση

- Mockito: Το Mockito είναι γενικά ταχύτερο στην εκτέλεση δοκιμών επειδή δεν περιλαμβάνει την επιβάρυνση του χειρισμού του bytecode. Αυτό το καθιστά πιο κατάλληλο για περιβάλλοντα δοκιμών μεγάλης κλίμακας όπου η ταχύτητα είναι κρίσιμη [4].

- Powermock: Η χρήση του Powermock για τον χειρισμό του bytecode προσθέτει πάνω από το κεφάλι, κάνοντας δοκιμές πιο αργές σε σύγκριση με το Mockito. Αυτό μπορεί να είναι ένα σημαντικό μειονέκτημα σε περιβάλλοντα όπου η ταχύτητα εκτέλεσης της δοκιμής είναι σημαντική [4] [6].

Σχεδιασμός

- Mockito: Ενθαρρύνει τις καλές πρακτικές σχεδιασμού περιορίζοντας το χλευασμό των στατικών μεθόδων και των ιδιωτικών μεθόδων. Αυτό αναγκάζει τους προγραμματιστές να σχεδιάσουν μαθήματα με γνώση της δοκιμαστικής ικανότητας, συχνά οδηγώντας σε καθαρότερο, πιο αρθρωτό κώδικα [5] [8].

- Powermock: Ενώ το Powermock παρέχει ισχυρά χαρακτηριστικά για τα ψεύτικα σύνθετα σενάρια, μπορεί μερικές φορές να χρησιμοποιηθεί ως δεκανίκι για κακό σχεδιασμό. Επιτρέπει στους προγραμματιστές να παρακάμπτουν την ενθυλάκωση και τον κώδικα δοκιμής που ενδέχεται να μην είναι κατάλληλο για δοκιμές μονάδων, ενδεχομένως να οδηγεί σε λιγότερο διατηρήσιμο κώδικα εάν δεν χρησιμοποιείται με σύνεση [5] [8]. Ωστόσο, είναι ανεκτίμητο για τον κώδικα κληρονομιάς ή τις βιβλιοθήκες τρίτων, όπου η refactoring δεν είναι εφικτή [5].

Ενσωμάτωση με άλλες βιβλιοθήκες

- Mockito: Γενικά ενσωματώνεται καλά με τις πιο σύγχρονες ρυθμίσεις δοκιμών, συμπεριλαμβανομένου του Junit, χωρίς σημαντικές συγκρούσεις [4].

- PowerMock: Μπορεί μερικές φορές να έρχονται σε σύγκρουση με άλλες βιβλιοθήκες ή πλαίσια, όπως η άνοιξη, λόγω της σύνθετης φύσης και του χειρισμού του bytecode [4]. Αυτό απαιτεί προσεκτική διαχείριση των εξαρτήσεων και των δοκιμών.

Χρησιμοποιήστε περιπτώσεις

- Χρησιμοποιήστε το mockito πότε:
- Ο κωδικός σας δεν βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στις στατικές μεθόδους.
- Δώστε προτεραιότητα στην απλότητα και την ταχύτητα σε δοκιμές μονάδας.
- Προτιμάτε το ελαφρύ ψεύτικο χωρίς πρόσθετες εξαρτήσεις.

- Χρησιμοποιήστε το PowerMock πότε:
- Πρέπει να χλευάζετε στατικές μεθόδους, κατασκευαστές ή ιδιωτικές μεθόδους, ειδικά σε κληρονομιά codebases.
- Η εφαρμογή σας χρησιμοποιεί σύνθετες στατικές ή τελικές κατηγορίες που πρέπει να δοκιμαστούν.
- Είστε πρόθυμοι να ανταλλάξετε κάποια απλότητα και ταχύτητα για πιο ισχυρές και ευέλικτες δυνατότητες κοτόπουλο [4].

Συνοπτικά, ενώ το Mockito είναι ιδανικό για τα τυποποιημένα σενάρια δοκιμών μονάδων λόγω της απλότητας και της ταχύτητας του, το PowerMock προσφέρει πιο ισχυρά χαρακτηριστικά για σύνθετες ή κληρονομικές κώδικες, αλλά με κόστος αυξημένης πολυπλοκότητας και βραδύτερης εκτέλεσης δοκιμών. Η επιλογή μεταξύ τους πρέπει να βασίζεται στις συγκεκριμένες ανάγκες του έργου σας και στις συμβιβασμούς που είστε πρόθυμοι να κάνετε.