Kako odvisnost od PowerMocka vpliva na celotno testno arhitekturo v primerjavi z uporabo samo Mockito

Nastavitev testa in zapletenost

- Mockito: Mockito je razmeroma lahek in preprost za nastavitev. Za ustvarjanje posmehljivih predmetov uporablja predvsem dinamične proxy in knjižnice za generiranje bajtekode, kot je Bytebuddy. Ta preprostost je primerna za večino standardnih scenarijev testiranja enot, pri čemer se osredotoča na nestatične in ne-zasebne metode vmesnikov ali betonskih razredov [1] [4].

- PowerMock: Powermock uvaja dodatno zapletenost zaradi svoje sposobnosti posmehovanja statičnih metod, konstruktorjev, zasebnih metod in končnih razredov. To doseže z manipulacijo z bajtodo in nakladalcev razredov po meri, kar lahko zaplete preskusno nastavitev in zahteva več konfiguracije [2] [6]. Powermock se običajno uporablja za bolj zapletene scenarije ali zapuščene kode, kjer so Mockitove omejitve ovira [4] [5].

Performance

- Mockito: Mockito je na splošno hitrejši pri izvajanju testov, ker ne vključuje režijskih stroškov manipulacije z bajtodo. Zaradi tega je bolj primerna za obsežna testiranja, kjer je hitrost ključnega pomena [4].

- PowerMock: Powermockova uporaba manipulacije z bajtodo doda nad glavo, zaradi česar so testi počasnejši v primerjavi z mockito. To je lahko pomembna pomanjkljivost v okoljih, kjer je pomembna hitrost izvajanja preskusa [4] [6].

Oblikovalni premisleki

- Mockito: Spodbuja dobre oblikovalske prakse z omejevanjem posmehovanja statičnih metod in zasebnih metod. To prisili razvijalce, da v mislih oblikujejo razrede, kar pogosto vodi do čistejše, modnejše kode [5] [8].

- PowerMock: Medtem ko PowerMock zagotavlja močne lastnosti za posmehljive zapletene scenarije, ga lahko včasih uporabimo kot škrlat za slabo oblikovanje. Razvijalcem omogoča, da zaobidejo inkapsulacijo in preskusno kodo, ki morda ne bo primerna za testiranje enot, kar lahko vodi do manj vzdrževalne kode, če se ne uporabljamo preudarno [5] [8]. Vendar je neprecenljivo za zapuščeno kodo ali knjižnice tretjih oseb, kjer refactoring ni izvedljivo [5].

Integracija z drugimi knjižnicami

- Mockito: Na splošno se dobro povezuje z večino sodobnih nastavitev testiranja, vključno z JUNIT, brez pomembnih konfliktov [4].

- PowerMock: Včasih je lahko v nasprotju z drugimi knjižnicami ali okviri, kot je pomlad, zaradi svoje zapletene narave in manipulacije z bajtodo [4]. To zahteva natančno upravljanje odvisnosti in testnih tekačev.

Primeri uporabe

- Uporabite mockito, kdaj:
- Vaša kodna baza se ne zanaša močno na statične metode.
- V preskusih enot dajete prednost preprostosti in hitrosti.
- raje se lahko posmehujejo brez dodatnih odvisnosti.

- Uporabite PowerMock, ko:
- Morate se norčevati s statičnimi metodami, konstruktorji ali zasebnim metodam, zlasti v zapuščenih kodi.
- Vaša aplikacija uporablja zapletene statične ali končne razrede, ki jih je treba preizkusiti.
- Pripravljeni ste prodati nekaj preprostosti in hitrosti za zmogljivejše in prilagodljive sposobnosti posmehovanja [4].

Če povzamemo, čeprav je Mockito idealen za standardne scenarije testiranja enot zaradi svoje preprostosti in hitrosti, Powermock ponuja močnejše funkcije za zapletene ali zapuščene kode, vendar za ceno večje zapletenosti in počasnejše izvedbe testov. Izbira med njimi bi morala temeljiti na posebnih potrebah vašega projekta in kompromisov, ki ste jih pripravljeni izvesti.