Kaip priklausomybė nuo „PowerMock“ veikia bendrą bandymo architektūrą, palyginti su vien „Mockito“ naudojimu

Testo sąranka ir sudėtingumas

- „Mockito“: „Mockito“ yra gana lengvas ir nesudėtingas. Jis pirmiausia naudoja dinaminius tarpinius serverius ir baitų kodų generavimo bibliotekas, tokias kaip „ByteBuddy“, kad būtų sukurtos pavyzdžių objektų. Dėl šio paprastumo jis tinka daugumai standartinių vienetų bandymo scenarijų, daugiausia dėmesio skiriant nestatiniams ir neprivačioms sąsajoms ar betoninėms klasėms [1] [4].

- „PowerMock“: „PowerMock“ pateikia papildomą sudėtingumą dėl savo sugebėjimo tyčiojasi iš statinių metodų, konstruktorių, privačių metodų ir galutinių klasių. Tai pasiekia per „Bytecode“ manipuliacijas ir pasirinktinius klasės krautuvus, kurie gali apsunkinti bandymo sąranką ir reikalauti daugiau konfigūracijos [2] [6]. „PowerMock“ paprastai naudojamas sudėtingesniems scenarijams ar senosioms kodų bazėms, kai „Mockito“ apribojimai yra kliūtis [4] [5].

Performansas

- „Mockito“: „Mockito“ paprastai yra greitesnis atliekant testus, nes tai neapima manipuliavimo baito kodo pridėtiniu būdu. Dėl to jis labiau tinka didelio masto bandymo aplinkai, kur greitis yra labai svarbus [4].

- „PowerMock“: „PowerMock“ manipuliavimas „Bytecode“ prideda pridėtines išlaidas, todėl testai yra lėtesni, palyginti su „Mockito“. Tai gali būti reikšmingas trūkumas aplinkoje, kur svarbus bandymo vykdymo greitis [4] [6].

Dizaino aspektai

- „Mockito“: skatina gerą projektavimo praktiką ribojant statinių ir privačių metodų tyčiojimąsi. Tai verčia kūrėjus kurti klases, atsižvelgiant į bandomumą, dažnai sukeliančius švaresnį, modulinį kodą [5] [8].

- „PowerMock“: Nors „PowerMock“ suteikia galingų funkcijų, skirtų tyčiojimosi iš sudėtingų scenarijų, jis kartais gali būti naudojamas kaip ramentas prastai. Tai leidžia kūrėjams apeiti kapsulę ir bandymo kodą, kuris gali būti netinkamas vienetų testavimui, o tai gali sukelti mažiau prižiūrimą kodą, jei nenaudojama protingai [5] [8]. Tačiau tai neįkainojama palikimo kodui ar trečiųjų šalių bibliotekoms, kur nevykdoma reaktyvioji versija [5].

integracija su kitomis bibliotekomis

- „Mockito“: paprastai gerai integruojama su šiuolaikinėmis testavimo sąrankomis, įskaitant „Junit“, be reikšmingų konfliktų [4].

- „PowerMock“: kartais gali prieštarauti kitoms bibliotekoms ar sistemoms, tokioms kaip pavasaris, dėl sudėtingo pobūdžio ir baito kodo manipuliavimo [4]. Tam reikia kruopščiai valdyti priklausomybes ir bandomuosius bėgikus.

Naudokite atvejus

- Naudokite „Mockito“, kai:
- Jūsų kodų bazė labai nesikiša į statinius metodus.
- Prioritetą teikiate paprastumui ir greičiui atliekant vienetų testus.
- Jums labiau patinka lengvas tyčiojimasis be papildomų priklausomybių.

- Naudokite „PowerMock“, kai:
- Reikia tyčiojasi iš statinių, konstruktorių ar privačių metodų, ypač senose kodų bazėse.
- Jūsų programoje naudojamos sudėtingos statinės ar galutinės klasės, kurias reikia išbandyti.
- Jūs esate pasirengęs panaikinti tam tikrą paprastumą ir greitį galingesnėms ir lankstesnėms tyčiojimosi galimybėms [4].

Apibendrinant galima pasakyti, kad „Mockito“ yra idealus standartiniams vienetų testavimo scenarijams dėl savo paprastumo ir greičio, „PowerMock“ siūlo galingesnes sudėtingų ar senų kodų bazių funkcijas, tačiau padidėja sudėtingumo ir lėtesnio bandymo vykdymo. Pasirinkimas tarp jų turėtų būti grindžiamas konkrečiais jūsų projekto poreikiais ir kompromisais, kuriuos norite padaryti.