ตัวเลือกระหว่างการใช้ Powermock และ Mockito เพียงอย่างเดียวส่งผลกระทบต่อสถาปัตยกรรมการทดสอบโดยรวมอย่างมีนัยสำคัญ นี่คือการเปรียบเทียบโดยละเอียดว่าเฟรมเวิร์กเหล่านี้มีผลต่อการตั้งค่าการทดสอบความซับซ้อนประสิทธิภาพและการพิจารณาการออกแบบอย่างไร:
การตั้งค่าการทดสอบและความซับซ้อน
- Mockito: Mockito ค่อนข้างเบาและตรงไปตรงมาในการตั้งค่า ส่วนใหญ่ใช้พร็อกซีแบบไดนามิกและไลบรารีการสร้างไบต์เช่น Bytebuddy เพื่อสร้างวัตถุจำลอง ความเรียบง่ายนี้ทำให้เหมาะสำหรับสถานการณ์การทดสอบหน่วยมาตรฐานส่วนใหญ่โดยเน้นไปที่วิธีการที่ไม่คงที่และไม่คงที่ของอินเตอร์เฟสหรือคลาสคอนกรีต [1] [4]
- Powermock: Powermock แนะนำความซับซ้อนเพิ่มเติมเนื่องจากความสามารถในการเยาะเย้ยวิธีการคงที่ตัวสร้างวิธีการส่วนตัวและชั้นเรียนสุดท้าย มันประสบความสำเร็จผ่านการจัดการ bytecode และรถตักคลาสที่กำหนดเองซึ่งสามารถทำให้การตั้งค่าการทดสอบซับซ้อนขึ้นและต้องการการกำหนดค่าเพิ่มเติม [2] [6] โดยทั่วไป Powermock จะใช้สำหรับสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นหรือฐานข้อมูลแบบดั้งเดิมที่ข้อ จำกัด ของ Mockito เป็นอุปสรรค [4] [5]
ผลงาน
- Mockito: Mockito โดยทั่วไปเร็วกว่าในการดำเนินการทดสอบเพราะมันไม่ได้เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายของการจัดการ bytecode สิ่งนี้ทำให้เหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมการทดสอบขนาดใหญ่ที่ความเร็วเป็นสิ่งสำคัญ [4]
- Powermock: การใช้งานของ Powermock ในการจัดการ bytecode ช่วยเพิ่มค่าใช้จ่ายทำให้การทดสอบช้าลงเมื่อเทียบกับ Mockito นี่อาจเป็นข้อเสียเปรียบที่สำคัญในสภาพแวดล้อมที่ความเร็วในการทดสอบมีความสำคัญ [4] [6]
ข้อควรพิจารณาในการออกแบบ
- Mockito: ส่งเสริมการออกแบบที่ดีโดย จำกัด การเยาะเย้ยวิธีการคงที่และวิธีการส่วนตัว สิ่งนี้บังคับให้นักพัฒนาซอฟต์แวร์ออกแบบชั้นเรียนโดยคำนึงถึงความสามารถในการทดสอบซึ่งมักจะนำไปสู่การทำความสะอาดรหัสโมดูลาร์มากขึ้น [5] [8]
- Powermock: ในขณะที่ Powermock มีคุณสมบัติที่ทรงพลังสำหรับการเยาะเย้ยสถานการณ์ที่ซับซ้อนบางครั้งก็สามารถใช้เป็นไม้ค้ำสำหรับการออกแบบที่ไม่ดี ช่วยให้นักพัฒนาสามารถข้ามการห่อหุ้มและรหัสทดสอบที่อาจไม่เหมาะสำหรับการทดสอบหน่วยซึ่งอาจนำไปสู่รหัสที่สามารถบำรุงรักษาได้น้อยกว่าหากไม่ได้ใช้อย่างรอบคอบ [5] [8] อย่างไรก็ตามมันมีค่าสำหรับรหัสดั้งเดิมหรือห้องสมุดบุคคลที่สามที่การปรับโครงสร้างไม่สามารถทำได้ [5]
การรวมเข้ากับห้องสมุดอื่น ๆ
- Mockito: โดยทั่วไปจะรวมเข้ากับการตั้งค่าการทดสอบที่ทันสมัยที่สุดรวมถึง Junit โดยไม่มีความขัดแย้งที่สำคัญ [4]
- Powermock: บางครั้งอาจขัดแย้งกับห้องสมุดหรือเฟรมเวิร์กอื่น ๆ เช่นฤดูใบไม้ผลิเนื่องจากธรรมชาติที่ซับซ้อนและการจัดการไบต์ [4] สิ่งนี้ต้องการการจัดการอย่างรอบคอบของการพึ่งพาและนักวิ่งทดสอบ
ใช้เคส
- ใช้ mockito เมื่อ:
- codebase ของคุณไม่พึ่งพาวิธีการคงที่อย่างมาก
- คุณจัดลำดับความสำคัญความเรียบง่ายและความเร็วในการทดสอบหน่วย
- คุณชอบการเยาะเย้ยน้ำหนักเบาโดยไม่ต้องพึ่งพาเพิ่มเติม
- ใช้ Powermock เมื่อ:
- คุณต้องเยาะเย้ยวิธีการคงที่ตัวสร้างหรือวิธีการส่วนตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรหัสฐานแบบดั้งเดิม
- แอปพลิเคชันของคุณใช้คลาสคงที่หรือคลาสสุดท้ายที่ต้องทดสอบ
- คุณยินดีที่จะแลกเปลี่ยนความเรียบง่ายและความเร็วสำหรับความสามารถในการเยาะเย้ยที่ทรงพลังและยืดหยุ่นมากขึ้น [4]
โดยสรุปในขณะที่ Mockito เหมาะสำหรับสถานการณ์การทดสอบหน่วยมาตรฐานเนื่องจากความเรียบง่ายและความเร็ว Powermock นำเสนอคุณสมบัติที่ทรงพลังยิ่งขึ้นสำหรับฐานข้อมูลที่ซับซ้อนหรือแบบดั้งเดิม แต่ด้วยค่าใช้จ่ายของความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้น ทางเลือกระหว่างพวกเขาควรขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของโครงการของคุณและการแลกเปลี่ยนที่คุณยินดีที่จะทำ
การอ้างอิง:[1] https://www.alibabacloud.com/blog/mock-framework-evolution-under-jdk11-from-powermockito-to-mockito-only_601689
[2] https://github.com/powermock/powermock
[3] https://stackoverflow.com/questions/6036450/PowerMock-mockito-vs-mockito-Alone
[4] https://www.javacodegeeks.com/2024/12/mockito-vs-power
[5] https://stackoverflow.com/questions/427750/using-powermock-or-how-much-do-you-let-your-tests-affect-your-design
[6] https://community.lambdatest.com/t/what-additional-features-does-powermock-ofer-over-over-mockito/31526
[7] https://www.calsoftinc.com/blogs/unit-testing-mockito-powermockito.html
[8] https://lkrnac.net/blog/2014/01/using-powermock/
[9] https://www.codecentric.de/knowledge-hub/blog/junit-testing-using-mockito-powermock