PowerMock에 대한 의존성은 Mockito 만 사용하는 것과 비교하여 전체 테스트 아키텍처에 어떤 영향을 미칩니 까

테스트 설정 및 복잡성

-Mockito : Mockito는 비교적 가볍고 간단합니다. 주로 동적 프록시 및 바이트 부드와 같은 바이트 세대 라이브러리를 사용하여 모의 개체를 만듭니다. 이 단순성은 대부분의 표준 단위 테스트 시나리오에 적합하며, 비 정적 및 비 개인적인 인터페이스 또는 콘크리트 클래스에 중점을 둔다 [1] [4].

- PowerMock : PowerMock은 정적 방법, 생성자, 개인 방법 및 최종 클래스를 조롱하는 능력으로 인해 추가 복잡성을 도입합니다. 바이트 코드 조작 및 사용자 정의 클래스 로더를 통해이를 달성하여 테스트 설정을 복잡하게 만들고 더 많은 구성이 필요합니다 [2] [6]. PowerMock은 일반적으로 Mockito의 한계가 장벽 인보다 복잡한 시나리오 또는 레거시 코드베이스에 사용됩니다 [4] [5].

성능

-Mockito : Mockito는 바이트 코드 조작의 오버 헤드가 포함되지 않기 때문에 테스트를 실행하는 데 일반적으로 더 빠릅니다. 이것은 속도가 중요한 대규모 테스트 환경에 더 적합합니다 [4].

- PowerMock : PowerMock의 바이트 코드 조작 사용은 오버 헤드를 추가하여 Mockito에 비해 테스트가 느려집니다. 이것은 테스트 실행 속도가 중요한 환경에서 중요한 단점이 될 수 있습니다 [4] [6].

디자인 고려 사항

-Mockito : 정적 방법과 개인 방법의 조롱을 제한하여 좋은 디자인 관행을 장려합니다. 이로 인해 개발자들은 테스트 가능성을 염두에두고 클래스를 설계하도록하며 종종 더 깨끗하고 모듈 식 코드로 이어집니다 [5] [8].

- PowerMock : PowerMock은 복잡한 시나리오를 조롱하는 데 강력한 기능을 제공하지만 때로는 디자인이 열악한 목발로 사용할 수 있습니다. 이를 통해 개발자는 단위 테스트에 적합하지 않을 수있는 캡슐화 및 테스트 코드를 우회 할 수 있으므로 신중하게 사용되지 않으면 유지 보수가 적은 코드로 이어질 수 있습니다 [5] [8]. 그러나 리팩토링이 가능하지 않은 레거시 코드 또는 타사 라이브러리에는 매우 중요합니다 [5].

다른 라이브러리와 통합

-Mockito : 일반적으로 상당한 갈등없이 Junit을 포함한 대부분의 현대 테스트 설정과 잘 통합됩니다 [4].

- PowerMock : 복잡한 특성과 바이트 코드 조작으로 인해 스프링과 같은 다른 라이브러리 나 프레임 워크와 충돌 할 수 있습니다 [4]. 이를 위해서는 종속성 및 테스트 러너를 신중하게 관리해야합니다.

사용 사례

- mockito를 다음과 같이 사용하십시오.
- 코드베이스는 정적 방법에 크게 의존하지 않습니다.
- 단위 테스트에서 단순성과 속도의 우선 순위를 정합니다.
- 추가 종속성없이 가벼운 조롱을 선호합니다.

- PowerMock을 사용하십시오.
- 특히 레거시 코드베이스에서 정적 메소드, 생성자 또는 개인 메소드를 조롱해야합니다.
- 응용 프로그램은 테스트 해야하는 복잡한 정적 또는 최종 클래스를 사용합니다.
- 당신은보다 강력하고 유연한 조롱 기능을 위해 약간의 단순성과 속도를 기꺼이 거래 할 것입니다 [4].

요약하면, Mockito는 단순성과 속도로 인해 표준 단위 테스트 시나리오에 이상적이지만 PowerMock은 복잡하거나 레거시 코드베이스에 대한보다 강력한 기능을 제공하지만 복잡성이 높아지고 테스트 실행 속도가 느려집니다. 그들 사이의 선택은 프로젝트의 특정 요구와 당신이 기꺼이하는 트레이드 오프를 기반으로해야합니다.