与仅使用Mockito相比，对PowerMock的依赖性如何影响整体测试结构

###测试设置和复杂性

- 摩根托：莫科托(Mockito)相对轻巧且直接设置。它主要使用ByteBuddy(Bytebuddy)(例如Bytebuddy)的动态代理和字节码生成库来创建模拟对象。这种简单性使其适用于大多数标准的单元测试方案，重点是界面或混凝土类的非静态和非私有化方法[1] [4]。

- PowerMock：PowerMock由于能够模拟静态方法，构造函数，私人方法和最终类而引入了额外的复杂性。它通过字节码操纵和自定义类加载程序来实现这一目标，这可能会使测试设置复杂化并需要更多配置[2] [6]。 PowerMock通常用于更复杂的场景或旧版代码库，在这些方案或旧的代码库中，摩擦图的局限性是障碍[4] [5]。

＃＃＃ 表现

- Mockito：Mockito通常在执行测试中更快，因为它不涉及字节码操纵的开销。这使其更适合速度至关重要的大规模测试环境[4]。

- PowerMock：PowerMock对字节码操作的使用增加了开销，与Mockito相比，测试较慢。在测试执行速度很重要的环境中，这可能是一个重要的缺点[4] [6]。

###设计注意事项

- Mockito：通过限制静态方法和私人方法的模拟来鼓励良好的设计实践。这迫使开发人员要牢记可检验性设计课程，通常会导致更清洁，更模块化的代码[5] [8]。

- PowerMock：虽然PowerMock为嘲笑复杂场景提供了强大的功能，但有时可以用作拐杖的设计。它允许开发人员绕过可能不适合单位测试的封装和测试代码，如果不明智地使用，则可能导致可维护的代码较低[5] [8]。但是，对于不可行的遗留代码或第三方库是无价的[5]。

###与其他库集成

- Mockito：通常与包括JUNIT在内的大多数现代测试设置很好地集成在一起，没有重大冲突[4]。

- PowerMock：由于其复杂的性质和字节码操纵，有时可能与其他库或框架(例如春季)冲突[4]。这需要仔细管理依赖和测试跑者。

###用例

- 使用Mockito时：
- 您的代码库不严重依赖静态方法。
- 您在单位测试中优先考虑简单性和速度。
- 您更喜欢无需其他依赖的轻量级模拟。

- 使用PowerMock时：
- 您需要模拟静态方法，构造函数或私人方法，尤其是在旧版代码库中。
- 您的应用程序使用需要测试的复杂静态或最终类。
- 您愿意以更加强大，更灵活的模拟能力来兑换一些简单性和速度[4]。

总而言之，虽然Mockito由于其简单性和速度而非常适合标准单元测试方案，但PowerMock为复杂或旧版代码库提供了更强大的功能，但以增加复杂性和较慢的测试执行为代价。它们之间的选择应基于项目的特定需求以及您愿意做出的权衡。