Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Care sunt principalele diferențe între utilizarea unui comutator KVM și instrumente de acces la distanță bazate pe software pentru stația DGX A100


Care sunt principalele diferențe între utilizarea unui comutator KVM și instrumente de acces la distanță bazate pe software pentru stația DGX A100


Când gestionați și accesați NVIDIA DGX Station A100, utilizatorii pot alege între soluții bazate pe hardware, cum ar fi comutatoarele KVM și instrumentele de acces la distanță bazate pe software. Iată principalele diferențe între aceste două abordări:

Comutatoare KVM hardware

** Funcționalitate și caz de utilizare: Un comutator KVM este un dispozitiv hardware care permite utilizatorilor să controleze mai multe computere de pe o singură tastatură, un monitor video și un mouse (KVM). În mod esențial, acționează ca un comutator fizic, permițând utilizatorilor să comute între diferite computere prin deconectarea și înlocuirea cablurilor KVM. Pentru întrerupătoarele KVM în rețea, acest lucru se poate face de la distanță printr -o interfață web, oferind acces la BIOS și control complet asupra sistemului, similar cu a fi prezent fizic la mașină.

** Avantaje:
- Acces la nivel BIOS: Comutatoarele KVM oferă acces direct la BIOS, ceea ce este crucial pentru depanarea și configurarea setărilor sistemului la un nivel scăzut.
- Fiabilitate: în general sunt mai fiabile pentru sistemele critice, deoarece nu concurează cu alte aplicații pentru resurse.
- Securitate: Deoarece funcționează independent de starea de operare a sistemului, pot fi mai siguri în medii în care este necesar acces la nivel de sistem.

** Dezavantaje:
- Cost și complexitate: Comutatoarele KVM pot fi costisitoare, în special pentru configurațiile întreprinderilor și necesită hardware și întreținere suplimentară.
- Configurare fizică: necesită conexiuni fizice și spațiu, care pot fi greoaie în centrele de date sau în locații îndepărtate.

Instrumente de acces la distanță bazate pe software

** Funcționalitate și utilizare a cazului: instrumente de acces la distanță bazate pe software, cum ar fi cele utilizate cu BMC DGX Station A100 (Controller de gestionare a bazei de bază), permit utilizatorilor să acceseze și să gestioneze sistemele de la distanță de la distanță printr-o rețea. Aceste instrumente oferă funcții precum Virtual KVM, unde utilizatorii pot accesa consola sistemului ca și cum ar fi prezente fizic, fără a avea nevoie de un monitor fizic sau configurare KVM.

** Avantaje:
-Comoditate și costuri: Soluțiile software sunt adesea gratuite sau low-cost și nu necesită hardware suplimentar, ceea ce le face mai accesibile pentru configurații mai mici sau organizații conștiente de buget.
- ușurință de utilizare: de obicei sunt ușor de configurat și gestionat, cu cerințe minime de infrastructură.
- Flexibilitate: Instrumentele software pot fi accesate de oriunde cu o conexiune de rețea, ceea ce face ca gestionarea la distanță să fie mai flexibilă.

** Dezavantaje:
- Concurență de resurse: Instrumentele software pot concura cu alte aplicații pentru resursele de sistem, care pot afecta performanța.
- Riscuri de securitate: în timp ce convenabile, instrumentele software pot introduce riscuri de securitate, dacă nu sunt securizate în mod corespunzător, cum ar fi vulnerabilitățile în protocoalele de rețea sau actualizări software.
- Acces limitat pentru BIOS: Este posibil ca unele instrumente software să nu ofere acces direct BIOS, care poate limita capacitățile de depanare.

Considerații specifice pentru stația DGX A100

Stația DGX A100 vine cu un BMC încorporat care acceptă acces la distanță și control printr-o interfață bazată pe web. Acest lucru permite utilizatorilor să monitorizeze sănătatea sistemului, să acceseze BIOS -ul prin Serial Over LAN (SOL) și să utilizeze capacități virtuale KVM pentru controlul complet al sistemului de la distanță [1] [2]. Pentru gestionarea sistemelor DGX, NVIDIA oferă, de asemenea, instrumente precum DGX Station Manager și Fleet Command, care oferă capacități cuprinzătoare de management dintr -o singură interfață [4].

În rezumat, în timp ce comutatoarele KVM oferă un control robust, la nivel de hardware și fiabilitate, instrumentele bazate pe software oferă flexibilitate și rentabilitate. Alegerea dintre aceste soluții depinde de nevoile specifice ale organizației, inclusiv de cerințele de securitate, de complexitatea sistemului și de constrângerile de resurse.

Citări:
[1] https://www.robusthpc.com/wp-content/uploads/2021/11/nvidia-dgx-station-a100-system-architecture-white-paper_published.pdf
[2] https://docs.nvidia.com/dgx/dgxa100-user-guide/connecting-to-dgxa100.html
[3] https://www.raritan.com/blog/detail/kvm-switches-vs.-software-based-bemote-access-tools
[4] https://www.serverSimply.com/blog/how-to-conect-to-nvidia-dgx-coloud-advantages-configurations-și-setup-guide
[5] http://cdn.cnetcontent.com/2f/68/2F6888A0-063F-4D76-94E4-8666B7619DFD.pdf
[6] https://www.reddit.com/r/homelab/comments/v5ieu5/what_is_the_difference_between_a_software_kvm_and/
[7] https://docs.nvidia.com/dgx/pdf/dgx-tatation-a100-user-guide.pdf
[8] https://hackmd.io/@akshatshah21/vjti-dgx-usage
[9] https://www.sharemouse.com/remotedesktop-vs-software-kvm/