在管理和访问NVIDIA DGX站A100时，用户可以在基于硬件的解决方案(例如KVM交换机和基于软件的远程访问工具)之间进行选择。这是这两种方法之间的主要区别：
##硬件KVM开关
**功能和用例：KVM Switch是一种硬件设备，允许用户从单个键盘，视频监视器和鼠标(KVM)设置中控制多个计算机。从本质上讲，它的作用就像物理开关一样，允许用户通过拔下插头和振动KVM电缆在不同的计算机之间进行切换。对于网络KVM开关，可以通过Web界面远程完成，从而提供对BIOS的访问并完全控制系统，类似于机器上物理存在。
**优势：
- BIOS级别访问：KVM开关提供了对BIOS的直接访问，这对于低级别的系统设置进行故障排除和配置至关重要。
- 可靠性：它们通常对关键系统更可靠，因为它们不与其他资源应用程序竞争。
- 安全性：由于它们独立于系统的运行状态运行，因此在需要系统级访问的环境中，它们可以更安全。
**缺点：
- 成本和复杂性：KVM开关可能很昂贵，尤其是对于企业设置，需要其他硬件和维护。
- 物理设置：它们需要物理连接和空间，在数据中心或远程位置可能会很麻烦。
##基于软件的远程访问工具
**功能和用例：基于软件的远程访问工具，例如DGX站A100 BMC(底板管理控制器)使用的工具，允许用户通过网络远程访问和管理系统。这些工具提供了诸如Virtual KVM之类的功能，在该功能中，用户可以在不需要物理监视器或KVM设置的情况下访问系统的控制台。
**优势：
- 便利性和成本：软件解决方案通常是免费的或低成本的，并且不需要其他硬件，这使得它们对于较小的设置或注重预算意识的组织更容易访问。
- 易用性：由于基础架构的最低要求，它们通常很容易设置和管理。
- 灵活性：可以通过网络连接从任何地方访问软件工具，从而使远程管理更加灵活。
**缺点：
- 资源竞争：软件工具可以与其他应用程序竞争系统资源，可能会影响性能。
- 安全风险：虽然方便，但软件工具可以引入安全风险，如果确保不正确，例如网络协议或软件更新中的漏洞。
- 有限的BIOS访问：某些软件工具可能无法提供直接的BIOS访问，这可能会限制故障排除功能。
DGX站A100的具体考虑因素
DGX站A100带有嵌入式BMC，该BMC通过基于Web的接口支持远程访问和控制。这使用户可以监视系统健康，通过LAN(SOL)的串行访问BIOS，并使用虚拟KVM功能进行完整的系统控制远程控制[1] [2]。对于管理DGX系统，NVIDIA还提供了DGX Station Manager和Fleet Commands之类的工具，这些工具提供了单个接口的全面管理功能[4]。
总而言之，尽管KVM开关提供了强大的硬件级控制和可靠性，但基于软件的工具提供了灵活性和成本效益。这些解决方案之间的选择取决于组织的特定需求，包括安全要求，系统复杂性和资源限制。
引用：
[1] https://www.robusthpc.com/wp-content/uploads/2021/11/nvidia-dgx-station-a100-system-system-achitection-architecture-white-phite-white-paper_paper_paper_paper_paubled.pdf
[2] https://docs.nvidia.com/dgx/dgxa100-user-guide/connecting-to-dgxa100.html
[3] https://www.raritan.com/blog/detail/kvm-switches-vs.-software基于remote-access-tools
[4] https://www.serversimply.com/blog/how-to-connect-to-nvidia-dgx-cloud-advantages-configurations-and-setup-guide
[5] http://cdn.cnetcontent.com/2f/68/68/2f6888a0-063f-4d76-94e4-8666666b7619dfdf.pdf.pdf
[6] https://www.reddit.com/r/homelab/comments/v5ieu5/what_is_the_the_difference_a_a_a_software_kvm_and/
[7] https://docs.nvidia.com/dgx/pdf/dgx-station-a100-a100-user-guide.pdf
[8] https://hackmd.io/@akshatshah21/vjti-dgx-usage
[9] https://www.sharemouse.com/remotedesktop-vs-software-kvm/