Az NVIDIA DGX A100 állomás kezelése és elérése során a felhasználók választhatnak olyan hardver alapú megoldások, mint a KVM kapcsolók és a szoftver alapú távoli hozzáférési eszközök között. Itt vannak a fő különbségek e két megközelítés között:
Hardver KVM kapcsolók
** Funkcionális és használati tok: A KVM kapcsoló egy hardver eszköz, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy több számítógépet egyetlen billentyűzetből, video -monitorból és egér (KVM) beállítása alapján vezéreljenek. Alapvetően fizikai kapcsolóként működik, lehetővé téve a felhasználók számára, hogy a különböző számítógépek között válthassanak a KVM kábelek kihúzásával és átalakításával. A hálózatba kötött KVM kapcsolók esetében ez távolról lehet megtenni egy webes felületen keresztül, amely hozzáférést biztosít a BIOS -hoz és a rendszer feletti teljes ellenőrzést, hasonlóan ahhoz, hogy fizikailag jelen legyenek a gépen.
** Előnyök:
- BIOS-szintű hozzáférés: A KVM kapcsolók közvetlen hozzáférést biztosítanak a BIOS-hoz, ami elengedhetetlen a rendszerbeállítások alacsony szintű hibaelhárításához és konfigurálásához.
- Megbízhatóság: Általában megbízhatóbbak a kritikus rendszereknél, mivel nem versenyeznek más forrásokkal kapcsolatos egyéb alkalmazásokkal.
- Biztonság: Mivel a rendszer működési állapotától függetlenül működnek, biztonságosabbak lehetnek olyan környezetekben, ahol rendszerszintű hozzáférés szükséges.
** Hátrányok:
- Költség és bonyolultság: A KVM kapcsolók drágák lehetnek, különösen a vállalati beállítások esetében, és további hardvereket és karbantartást igényelnek.
- Fizikai beállítás: Fizikai kapcsolatokat és helyet igényelnek, amelyek nehézkesek lehetnek az adatközpontokban vagy a távoli helyeken.
Szoftver alapú távoli hozzáférési eszközök
** Funkcionális és használati tok: Szoftver alapú távoli hozzáférési eszközök, például a DGX A100 Station BMC-vel (Baseboard Management Controller) használják a felhasználók számára, hogy a rendszereket távolról hozzáférjenek és kezeljék a hálózaton keresztül. Ezek az eszközök olyan funkciókat biztosítanak, mint a virtuális KVM, ahol a felhasználók úgy férhetnek hozzá, hogy fizikailag jelen lennének, anélkül, hogy fizikai monitorra vagy KVM beállításra lenne szükségük.
** Előnyök:
-Kényelem és költség: A szoftvermegoldások gyakran ingyenesek vagy olcsók, és nem igényelnek további hardvereket, így azok hozzáférhetőbbé válnak kisebb beállítások vagy költségvetési tudatos szervezetek számára.
- Könnyű használat: Általában könnyű beállítani és kezelni, minimális infrastrukturális követelményekkel.
- Rugalmasság: A szoftver eszközök bárhonnan hozzáférhetők egy hálózati kapcsolattal, így a távoli menedzsment rugalmasabbá válik.
** Hátrányok:
- Erőforrásverseny: A szoftver eszközök versenyezhetnek más alkalmazásokkal a rendszer erőforrásokkal kapcsolatban, ami potenciálisan befolyásolja a teljesítményt.
- Biztonsági kockázatok: Noha a kényelmes szoftver eszközök, akkor a biztonsági kockázatokat, ha nem biztosítják megfelelően, például a hálózati protokollok vagy a szoftverfrissítések sebezhetőségét, bevezethetnek biztonsági kockázatokat.
- Korlátozott BIOS -hozzáférés: Egyes szoftvereszközök nem biztosíthatják a közvetlen BIOS -hozzáférést, amely korlátozhatja a hibaelhárítási képességeket.
Konkrét megfontolások az A100 DGX állomásra
Az A100 DGX állomás egy beágyazott BMC-vel érkezik, amely egy webes felületen keresztül támogatja a távoli hozzáférést és a vezérlést. Ez lehetővé teszi a felhasználók számára a rendszer egészségének ellenőrzését, a BIOS -hoz való hozzáférést a Serial Over LAN (SOL) -on keresztül, és a virtuális KVM képességek használatát távolról a teljes rendszervezérléshez [1] [2]. A DGX rendszerek kezelésére az NVIDIA olyan eszközöket is biztosít, mint a DGX Station Manager és a Fleet Parancsnokság, amelyek egyetlen felületen átfogó kezelési képességeket kínálnak [4].
Összefoglalva: míg a KVM-kapcsolók robusztus, hardverszintű vezérlést és megbízhatóságot kínálnak, a szoftver alapú eszközök rugalmasságot és költséghatékonyságot biztosítanak. Ezen megoldások közötti választás a szervezet sajátos igényeitől függ, ideértve a biztonsági követelményeket, a rendszer bonyolultságát és az erőforrás -korlátozásokat.
Idézetek:
[1] https://www.robusthpc.com/wp-content/uploads/2021/11/nvidia-dgx-station-a100-system-chitecture-white-paper_publised.pdf.pdf
[2] https://docs.nvidia.com/dgx/dgxa100-user-guide/connecting-to-dgxa100.html
[3] https://www.raritan.com/blog/detail/kvm-switches-vs.-software alapú-remote-access-tools
[4] https://www.serversimply.com/blog/how-to-connect-to-nvidia-dgx-cloud-advantages-configurations-andsetup-guide
[5] http://cdn.cnetcontent.com/2f/68/2f6888a0-063f-4d76-94e4-8666b7619dfd.pdf.pdf
[6] https://www.reddit.com/r/homelab/comments/v5ieu5/what_is_the_differy_betweene_a_software_kvm_and/
[7] https://docs.nvidia.com/dgx/pdf/dgx-station-a100-user-guide.pdf
[8] https://hackmd.io/@akshatshah21/vjti-dgx-usage
[9] https://www.sharemouse.com/remotedesktop-vs-software-kvm/