เมื่อจัดการและเข้าถึงสถานี NVIDIA DGX A100 ผู้ใช้สามารถเลือกระหว่างโซลูชันที่ใช้ฮาร์ดแวร์เช่นสวิตช์ KVM และเครื่องมือเข้าถึงระยะไกลตามซอฟต์แวร์ นี่คือความแตกต่างหลักระหว่างสองวิธีนี้:
สวิตช์ KVM ฮาร์ดแวร์
** ฟังก์ชั่นและกรณีการใช้งาน: สวิตช์ KVM เป็นอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ที่อนุญาตให้ผู้ใช้ควบคุมคอมพิวเตอร์หลายเครื่องจากการตั้งค่าคีย์บอร์ดวิดีโอจอวิดีโอและการตั้งค่าเมาส์ (KVM) มันทำหน้าที่เหมือนสวิตช์ทางกายภาพช่วยให้ผู้ใช้สามารถสลับระหว่างคอมพิวเตอร์ที่แตกต่างกันโดยถอดปลั๊กและแทนที่สายเคเบิล KVM สำหรับสวิตช์ KVM เครือข่ายสามารถทำได้จากระยะไกลผ่านเว็บอินเตอร์เฟสให้การเข้าถึง BIOS และการควบคุมอย่างเต็มที่ในระบบคล้ายกับการอยู่ที่ร่างกาย
**ข้อดี:
- การเข้าถึงระดับ BIOS: สวิตช์ KVM ให้การเข้าถึงโดยตรงไปยัง BIOS ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการแก้ไขปัญหาและการกำหนดค่าการตั้งค่าระบบในระดับต่ำ
- ความน่าเชื่อถือ: โดยทั่วไปแล้วพวกเขามีความน่าเชื่อถือมากขึ้นสำหรับระบบที่สำคัญเพราะพวกเขาไม่ได้แข่งขันกับแอปพลิเคชันอื่น ๆ สำหรับทรัพยากร
- ความปลอดภัย: เนื่องจากพวกเขาทำงานเป็นอิสระจากสถานะการทำงานของระบบพวกเขาสามารถปลอดภัยมากขึ้นในสภาพแวดล้อมที่จำเป็นต้องใช้การเข้าถึงระดับระบบ
** ข้อเสีย:
- ค่าใช้จ่ายและความซับซ้อน: สวิตช์ KVM อาจมีราคาแพงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการตั้งค่าระดับองค์กรและต้องใช้ฮาร์ดแวร์และการบำรุงรักษาเพิ่มเติม
- การตั้งค่าทางกายภาพ: พวกเขาต้องการการเชื่อมต่อทางกายภาพและพื้นที่ซึ่งอาจยุ่งยากในศูนย์ข้อมูลหรือสถานที่ห่างไกล
เครื่องมือเข้าถึงระยะไกลที่ใช้ซอฟต์แวร์
** ฟังก์ชั่นและกรณีการใช้งาน: เครื่องมือการเข้าถึงระยะไกลที่ใช้ซอฟต์แวร์เช่นที่ใช้กับ BMC (คอนโทรลเลอร์การจัดการกระดานข้างก้น) ของสถานี DGX A100 ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงและจัดการระบบจากระยะไกลผ่านเครือข่าย เครื่องมือเหล่านี้ให้คุณสมบัติเช่น KVM เสมือนจริงซึ่งผู้ใช้สามารถเข้าถึงคอนโซลของระบบราวกับว่ามีอยู่จริงโดยไม่จำเป็นต้องมีการตรวจสอบทางกายภาพหรือการตั้งค่า KVM
**ข้อดี:
-ความสะดวกสบายและค่าใช้จ่าย: โซลูชันซอฟต์แวร์มักจะฟรีหรือราคาถูกและไม่ต้องการฮาร์ดแวร์เพิ่มเติมทำให้สามารถเข้าถึงได้มากขึ้นสำหรับการตั้งค่าขนาดเล็กหรือองค์กรที่ใส่ใจงบประมาณ
- ความสะดวกในการใช้งาน: โดยทั่วไปแล้วจะง่ายต่อการติดตั้งและจัดการโดยมีความต้องการโครงสร้างพื้นฐานน้อยที่สุด
- ความยืดหยุ่น: เครื่องมือซอฟต์แวร์สามารถเข้าถึงได้จากทุกที่ด้วยการเชื่อมต่อเครือข่ายทำให้การจัดการระยะไกลมีความยืดหยุ่นมากขึ้น
** ข้อเสีย:
- การแข่งขันทรัพยากร: เครื่องมือซอฟต์แวร์สามารถแข่งขันกับแอพพลิเคชั่นอื่น ๆ สำหรับทรัพยากรระบบซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพ
- ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย: ในขณะที่เครื่องมือซอฟต์แวร์ที่สะดวกสามารถแนะนำความเสี่ยงด้านความปลอดภัยหากไม่ปลอดภัยเช่นช่องโหว่ในโปรโตคอลเครือข่ายหรือการอัปเดตซอฟต์แวร์
- การเข้าถึง BIOS ที่ จำกัด : เครื่องมือซอฟต์แวร์บางอย่างอาจไม่ให้การเข้าถึง BIOS โดยตรงซึ่งสามารถจำกัดความสามารถในการแก้ไขปัญหา
ข้อควรพิจารณาเฉพาะสำหรับสถานี DGX A100
สถานี DGX A100 มาพร้อมกับ BMC แบบฝังที่รองรับการเข้าถึงและควบคุมระยะไกลผ่านอินเทอร์เฟซบนเว็บ สิ่งนี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถตรวจสอบสุขภาพของระบบเข้าถึง BIOS ผ่านอนุกรมผ่าน LAN (SOL) และใช้ความสามารถ KVM เสมือนสำหรับการควบคุมระบบเต็มรูปแบบจากระยะไกล [1] [2] สำหรับการจัดการระบบ DGX NVIDIA ยังมีเครื่องมือเช่น DGX Station Manager และ Fleet Command ซึ่งมีความสามารถในการจัดการที่ครอบคลุมจากอินเทอร์เฟซเดียว [4]
โดยสรุปในขณะที่สวิตช์ KVM นำเสนอการควบคุมระดับฮาร์ดแวร์และความน่าเชื่อถือเครื่องมือที่ใช้ซอฟต์แวร์ให้ความยืดหยุ่นและคุ้มค่า ตัวเลือกระหว่างโซลูชันเหล่านี้ขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะขององค์กรรวมถึงข้อกำหนดด้านความปลอดภัยความซับซ้อนของระบบและข้อ จำกัด ด้านทรัพยากร
การอ้างอิง:
[1] https://www.robusthpc.com/wp-content/uploads/2021/11/nvidia-dgx-station-a100-system-architecture-white-paper_published.pdf
[2] https://docs.nvidia.com/dgx/dgxa100-user-guide/connecting-to-dgxa100.html
[3] https://www.raritan.com/blog/detail/kvm-switches-vs.-software-brase-remote-access-tools
[4] https://www.serversimply.com/blog/how-to-connect to-nvidia-dgx-cloud-advantages-configurations-and-setup-guide
[5] http://cdn.cnetcontent.com/2f/68/2f6888a0-063f-4d76-94e4-8666b7619dfd.pdf
[6] https://www.reddit.com/r/homelab/comments/v5ieu5/what_is_the_difference_between_a_software_kvm_and/
[7] https://docs.nvidia.com/dgx/pdf/dgx-station-a100-user-guide.pdf
[8] https://hackmd.io/@akshatshah21/vjti-dgx-usage
[9] https://www.sharemouse.com/remotedesktop-vs-software-kvm/