Gemini kræver adskillige eksplicitte tilladelser, at Codex ikke hovedsageligt drejer sig om sin tilladelse og sikkerhedsmodel til udførelse af kommandoer, adgang til filer, netværks- og systemressourcer og håndtering af brugerdata. Disse tilladelsesmedlemmer er designet til at give en streng sikkerhedsgrænse og brugerkontrol over, hvad Gemini kan få adgang til eller ændre, hvilket er mere granulært og interaktivt sammenlignet med Codex.
Eksplicit tilladelse beder i Gemini
1. fil og katalogadgangskontrol
Gemini, især i sin CLI-form, opererer med en første tilladelsesmodel for privatlivets fred, hvor den kun får adgang til filer eller mapper, der eksplicit henvises til i brugerens anmodninger. Brugeren skal give eksplicit samtykke ved at navngive de specifikke ressourcer i deres anmodning - Gemini vil ikke scanne eller få adgang til ressourcer uden denne eksplicitte instruktion. Dette sikrer databeskyttelse og kontrol, hvilket forhindrer utilsigtet adgang til følsomme filer.
2. kommandoudførelsesgodkendelse
Inden Gemini udfører en shell -kommando, beder den brugeren om eksplicit tilladelse. Dette gælder for alle kommandoer, men der er brugerkonfigurerbare indstillinger, hvor visse sikre kommandoer (som `ls`,` cat`, `pwd`) kan hvaliseres til at køre uden en hurtig, mens farlige kommandoer (som` rm ',' mkdir ',' mv ',' sudo ') kræver eksplicit bekræftelse. Dette er en beskyttelse mod utilsigtede filændringer eller systemændringer og sigter mod at undgå "hurtig træthed" ved at give brugerne mulighed for at finjustere tilladelsessystemet. Codex har ikke dette niveau af eksplicit tilladelse til udførelse af kommandoudførelse.
3. netværk og ekstern ressourceadgang
Geminis evne til at hente information i realtid fra Internettet eller eksterne API'er (såsom Google-søgning) styres af eksplicit brugertilladelse. Hver adgangsinstans er gennemsigtig for brugeren, der kan godkende eller benægte handlingen. Dette forhindrer uautoriseret netværksaktivitet, der er initieret af AI -prompter og tilføjer et lag af sikkerhed og privatliv. Codex inkluderer typisk ikke sådanne realtids eksterne adgangsfunktioner som standard eller kræver forskellige integrationsmekanismer.
4. integration med eksterne tjenester
Når Gemini integreres med servere eller eksterne API'er (f.eks. MCP -servere eller andre service -endepunkter), gør det det først efter eksplicit konfiguration og brugert samtykke. Dette sikrer, at ingen forbindelser automatisk etableres uden brugerviden, i kontrast til mere implicit opførsel i nogle AI -modeller, der blot fokuserer på outputgenerering uden integrationstilladelser.
5. Brugerdata og enhedstilladelser på mobil
I sammenhænge som Android -enhedsassistenter anmoder Gemini eksplicitte tilladelser, der er i overensstemmelse med Googles privatlivspolitik for at få adgang til system og personlige data, såsom opkaldslogfiler, kontakter, installerede apps, mikrofon og placering. Det giver brugerne gennemsigtighed og kontrol over disse adgang, der adskiller sig fra Codex, som primært er en kodegenerationsmodel og ikke fungerer som en enhedsassistent eller kræver sådanne tilladelser.
6. Håndtering af uploadede filer og billeder
GEMINI anmoder om eksplicit brugert samtykke, når du håndterer uploadede billeder eller filer, hvilket forklarer, hvordan sådanne data bruges. For eksempel analyseres og bruges billeder først med Google Lens -teknologi efter brugerinitiering, og uploadede filer behandles kun i tilknytning til anmodninger. Det siger også klart, at uploadede data ikke bruges til træning uden eksplicit brugertilladelse (som at inkludere dataene i feedback). Codex kræver ikke iboende eller administrerer sådanne eksplicitte tilladelsesprotokoller relateret til multimedia eller fil uploads.
Codex -tilladelser sammenlignet med Gemini
- Ingen eksplicit kommandoudførelse beder: Codex kræver generelt ikke brugerbekræftelse, før du genererer kode eller udfører kommandoer. Det er en sprogmodel til kodegenerering uden indbygget kommandoudførelseskontrol eller interaktiv tilladelse.
- Ingen scoped filadgangstilladelser: Codex fungerer fra den input, den modtager uden at håndhæve eksplicit tilladelsesstyret filadgang. Hvis et miljø kører Codex, ville tilladelser blive kontrolleret eksternt, ikke af modellen.
- Intet direkte netværk eller ekstern API -adgang: Codex har ikke iboende mekanismer til at hente eller få adgang til live -data eller eksterne API'er, der kræver runtime -tilladelsesanvendelser.
- Ingen enheds- eller system Tilladelsesstyring: Codex er ikke integreret som en enhedsassistent eller systemværktøj, der kræver adgang til personlige enhedsdata som kontakter eller opkaldslogfiler.
Resume
Den eksplicitte tilladelse beder Gemini kræver, men Codex inkluderer ikke:
- Spørg inden du udfører shell eller systemkommandoer, med en konfigurerbar hvidliste og farlig kommandoadvarsel.
- Tilladelse til at få adgang til specifikke filer eller mapper, der er henvist til i promp, og undgår implicit bred systemadgang.
- Brugergodkendelse til netværk eller eksterne API-opkald til realtidsinformation hentning.
- Eksplicit samtykke til integrationer med eksterne tjenester og servere.
- Tilladelser til mobilenheder til adgang til følsomme data og enhedstjenester.
- Klare brugertilladelser og forklaringer til behandling af uploadede filer og billeder.