Gemini erfordert mehrere explizite Berechtigungsaufforderungen, dass Codex sich nicht hauptsächlich um das Erlaubnis und das Sicherheitsmodell für die Ausführung von Befehlen, den Zugriff auf Dateien, Netzwerk- und Systemressourcen sowie die Bearbeitung von Benutzerdaten dreht. Diese Berechtigungsaufforderungen sollen eine strenge Sicherheitsgrenze und Benutzerkontrolle über das, was Gemini zugreifen oder ändern kann, bereitstellen, was im Vergleich zu Codex granularer und interaktiver ist.
Explizite Berechtigungsaufforderungen in Gemini
1. Datei- und Verzeichniszugriffskontrolle
Gemini, insbesondere in seiner CLI-Form, arbeitet mit einem Datenschutzmodell, auf dem nur auf Dateien oder Verzeichnisse zugegriffen wird, auf die in den Eingabeaufforderungen des Benutzers ausdrücklich verwiesen wird. Der Benutzer muss eine explizite Einwilligung geben, indem er die spezifischen Ressourcen in seiner Anfrage nicht ohne diese explizite Anweisung scannt oder auf Ressourcen zugreift. Dadurch wird Datenschutz und Steuerung gewährleistet und verhindern, dass unbeabsichtigter Zugriff auf sensible Dateien zugänglich ist.
2. Genehmigung der Befehlsausführung
Bevor Gemini einen Shell -Befehl ausführt, fordert der Benutzer den Benutzer auf, eine explizite Erlaubnis zu erhalten. Dies gilt für alle Befehle, aber es gibt benutzerkonfigurierbare Einstellungen, in denen bestimmte sichere Befehle (wie "ls", "cat", "pwd") ohne schnelle Ausführung ohne Aufforderung, während gefährliche Befehle (z. Dies ist ein Schutz vor unbeabsichtigten Modifikationen oder Systemänderungen und zielt darauf ab, "sofortige Müdigkeit" zu vermeiden, indem Benutzer das Berechtigungssystem fein abschneiden können. Codex hat keine explizite Befehlsausführungsgenehmigung für die Befehlsausführung.
3. Zugriff auf Netzwerk und externer Ressourcen
Die Fähigkeit von Gemini, Echtzeitinformationen aus dem Web- oder externen APIs (z. B. Google Search) zu holen, wird durch explizite Benutzererlaubnis gesteuert. Jede Zugangsinstanz ist für den Benutzer transparent, der die Aktion genehmigen oder verweigern kann. Dies verhindert nicht autorisierte Netzwerkaktivitäten, die von AI -Eingabeaufforderungen initiiert wurden, und fügt eine Sicherheits- und Privatsphäreschicht hinzu. Codex enthält typischerweise keine solchen externen Zugangsfunktionen in Echtzeit oder erfordert unterschiedliche Integrationsmechanismen.
4. Integration mit externen Diensten
Wenn sich Gemini in Server oder externe APIs (z. B. MCP -Server oder andere Dienstendpunkte) integriert, geschieht dies erst nach explizitem Konfiguration und Benutzerverhältnis. Dies stellt sicher, dass keine Verbindungen ohne Benutzerwissen automatisch hergestellt werden, und im Gegensatz zu impliziteren Verhaltensweisen in einigen KI -Modellen, die sich einfach auf die Ausgabegenerierung ohne Integrationsberechtigungen konzentrieren.
5. Benutzerdaten und Geräteberechtigungen auf Mobilgeräten
In Kontexten wie Android -Geräteassistenten fordert Gemini explizite Berechtigungen an, die mit den Datenschutzrichtlinien von Google übereinstimmen, um auf Systeme und personenbezogene Daten wie Anrufprotokolle, Kontakte, installierte Apps, Mikrofon und Standort zuzugreifen. Es bietet Benutzern Transparenz und Kontrolle über diese Zugriffe und unterscheidet sich von Codex, was in erster Linie ein Code-Generation-Modell ist und nicht als Geräteassistent fungiert oder solche Berechtigungen verlangt.
6. Hochgeladene Dateien und Bilder mit hochgeladenem Umgang mit
Gemini fordert eine explizite Einwilligung des Benutzers bei der Behandlung von hochgeladenen Bildern oder Dateien an und erklärt, wie solche Daten verwendet werden. Beispielsweise werden Bilder erst nach der Benutzerinitiation analysiert und mit der Google Lens -Technologie verwendet, und hochgeladene Dateien werden nur in Verbindung mit Eingabeaufforderungen verarbeitet. Außerdem wird eindeutig angegeben, dass hochgeladene Daten ohne explizite Benutzererlaubnis nicht für das Training verwendet werden (wie die Daten in Feedback). Codex erfordert oder verwaltet solche explizite Berechtigungsprotokolle nicht von Natur aus oder verwalten sie nicht mit Multimedia- oder Datei -Uploads.
Codex -Berechtigungen im Vergleich zu Gemini
- Keine expliziten Befehlsausführungsaufforderungen: Codex erfordert im Allgemeinen keine Benutzerbestätigung, bevor Sie Code generieren oder Befehle ausführen. Es handelt sich um ein Sprachmodell für die Codegenerierung ohne integrierte Befehlsausführungssteuerung oder interaktive Berechtigungsaufforderungen.
- Keine skopierten Dateizugriffsberechtigungen: Codex arbeitet aus der Eingabe, die sie erhält, ohne die explizite Berechtigungskontrollierte Dateizugriff durchzusetzen. Wenn eine Umgebung Codex ausführt, würden die Berechtigungen extern kontrolliert, nicht vom Modell.
- Kein direkter Netzwerk oder externer API -Zugriff: Codex verfügt nicht über Mechanismen, mit denen Live -Daten oder externe APIs abgerufen oder zugreifen können.
- Kein Geräte- oder Systemberechtigungsmanagement: Codex ist nicht als Geräteassistent oder System -Tool integriert, wodurch Zugriff auf persönliche Gerätedaten wie Kontakte oder Anrufprotokolle erforderlich ist.
Zusammenfassung
Die explizite Erlaubnis fordert Gemini auf, Codex ist jedoch nicht enthalten:
- Auffordern vor der Ausführung von Shell- oder Systembefehlen mit einer konfigurierbaren Whitelist und gefährlichen Befehlswarnung.
- Erlaubnis zum Zugriff auf bestimmte Dateien oder Verzeichnisse, auf die Eingabeaufforderungen verwiesen werden, und vermeiden Sie implizite breite Systemzugriff.
- Benutzergenehmigung für Netzwerk- oder externe API-Aufrufe zum Abrufen von Informationen in Echtzeit.
- Explizite Einwilligung für Integrationen mit externen Diensten und Servern.
- Berechtigungen für mobile Geräte für den Zugriff auf sensible Daten und Gerätedienste.
- Benutzerberechtigungen und Erklärungen zur Verarbeitung hochgeladener Dateien und Bilder löschen.