两因素身份验证与验证码相比如何防止蛮力攻击

两因素身份验证(2FA)通过要求用户提供两种不同类型的证据来验证其身份，然后再访问帐户或系统，从而增强了安全性。这通常涉及用户知道的内容，例如密码，再加上它们所拥有的东西，例如生成或接收一次性密码(OTP)的智能手机。第二个因素通过减少攻击者可以获得未经授权的访问的可能性，从而显着加强了传统单一凭据方法的安全性，即使他们损害了一个因素，例如密码。 2FA尤其有效地抵抗身份验证威胁，例如凭证填充和帐户接管，添加了重要的第二层保护，以确保登录请求者确实是合法的用户。

验证码代表完全自动化的公共图灵测试来告诉计算机和人类分开，主要是检测和阻止自动化软件(BOT)，无法访问服务或执行大规模自动化任务，例如垃圾邮件，刮擦或进行蛮力攻击。它们通过提出挑战而努力，这些挑战是人类无法解决但对于机器而言困难的挑战，例如解密的扭曲文本，根据某些说明选择图像或解决简单的难题。通过将用户验证为人类，验证码充当守门人，它可以中和自动化的蛮力尝试，这些尝试依赖于通过机器人进行快速射击凭证猜测。但是，验证码有可用性的局限性，有些可以使用复杂的机器学习算法或通过人为辅助的验证验码服务(称为Captcha Farms)进行规避。

相比之下，尽管这两种技术都有助于防御蛮力攻击，但其重点和优势分歧。 CAPTCHA充当障碍物，以防止机器人驱动的登录尝试通过在互动过程的早期验证用户人性来大批尝试。因此，它们的目的是防止在登录门户上启动自动蛮力强迫。但是，单独的验证码无法确认通过测试的用户的身份；具有被盗证书的人类攻击者可以绕过他们。此外，鉴于AI的进步可以以很高的精度解决许多验证码挑战，因此验证码依赖于不断发展的技术保持有效。

相反，2FA通过确认证书的供应商不仅是人类，而且是合法帐户所有者，从而在身份验证深度上运行。它大大降低了即使密码遭受蛮力或泄漏的密码，攻击者也无法在没有第二个因素的情况下轻松访问帐户。这使得2FA在防止未经授权的帐户访问后凭证验证后更强大。它特别适合确保敏感交易或对身份保证至关重要的关键服务的访问。

防止蛮力攻击的有效性：验证码主要阻止质量自动化的尝试，减少基于机器人的蛮力强迫，而2FA通过要求超越被盗或猜测的密码来减轻直接未经授权的访问风险。实施验证码可以通过在登录或交易过程中插入人类验证障碍来减慢攻击者。同时，即使蛮力方法成功地破裂密码，2FA即使攻击者缺乏第二个身份验证因子，即使蛮力方法成功地破解了密码。

验证验证的局限性包括用户不便和可访问性挑战，尤其是对于残疾用户。他们可以降低用户体验，并且可以通过不断发展的机器学习驱动的求解器绕开。此外，验证码通常不是使用人为辅助服务的目标攻击的万无一失的。另一方面，尽管2FA显着提高了安全性，但由于增加的步骤，第二个因素传递中的潜在漏洞(例如，SIM交换攻击)以及对用户访问其第二个因素设备或方法的依赖。