2要素認証は、ブルートフォース攻撃の防止においてキャプチャと比較してどのようになりますか

2要素認証(2FA)は、アカウントまたはシステムにアクセスする前に、ユーザーが2つの異なるタイプの証拠を提供するために身元を確認するよう要求することにより、セキュリティを強化します。これには通常、パスワードなど、パスワードなど、1回限りのパスワード(OTP)を生成または受信するスマートフォンなど、所有するものと相まってユーザーが知っていることが含まれます。この2番目の要因は、攻撃者がパスワードのような1つの要因を損なっていても、攻撃者が不正アクセスを得ることができる可能性を減らすことにより、従来の単一資格アプローチを超えてセキュリティを大幅に強化します。 2FAは、資格情報の詰め物やアカウントの買収などのアイデンティティ検証の脅威に対して特に効果的であり、ログイン要求者が実際に正当なユーザーになることを保証する重要な第2層の保護層を追加します。

CAPTCHASは、完全に自動化されたパブリックチューリングテストを表してコンピューターと人間を隔てて伝え、主に自動化されたソフトウェア(ボット)がサービスへのアクセスやスパム、スクレイピング、ブルートフォース攻撃の実施などの大規模な自動化されたタスクの実行を検出およびブロックするように機能します。彼らは、歪んだテキストを解読したり、特定の指示に従って画像を選択したり、単純なパズルを解決したりするなど、人間が解決するのが簡単だが困難な課題を提示することで機能します。ユーザーを人間として確認することにより、Captchasは、ボットを介した迅速な火災の認識に依存する自動化されたブルートフォースの試みを中和するゲートキーパーとして機能します。ただし、Captchasには使いやすさが制限されており、洗練された機械学習アルゴリズムを使用して、またはCaptcha Farmsとして知られる人間が支援するCaptcha-Solvingサービスを使用して回避することができます。

それに比べて、両方の技術はブルートフォース攻撃に対する防御に貢献していますが、その焦点と強みは分岐します。キャプチャは、相互作用プロセスの早い段階でユーザーの人間性を検証することにより、ボット駆動型のログインの試みを一段階で防止する障壁として機能します。したがって、彼らは、ログインポータルでの自動化されたブルート強制の開始を防ぐことを目指しています。ただし、Captchasだけでは、テストに合格したユーザーの身元を確認することはできません。盗まれた資格情報を持つ人間の攻撃者は、それらをバイパスできます。さらに、キャプチャは、多くのキャプチャの課題を高い精度で解決できるAIの進歩を考えると、継続的に進化する技術に依存しています。

逆に、2FAは、資格情報の提供者が人間だけでなく正当な口座の所有者であることを確認することで、認証の深さで動作します。パスワードがブルート焦げたり漏れたりしても、攻撃者は2番目の要因なしに簡単にアカウントにアクセスできないというリスクを大幅に軽減します。これにより、2FAは、無許可のアカウントアクセス後の独自の資格検証を防ぐ上でより堅牢になります。特に、機密のトランザクションを確保したり、アイデンティティ保証が最重要である重要なサービスへのアクセスに適しています。

ブルートフォース攻撃の防止における有効性：キャプチャは主に大量の自動化された試みを阻止し、ボットベースのブルート強制を減らしますが、2FAは、盗まれたパスワードや推測されたパスワードを超えて証拠を要求することにより、直接不正なアクセスリスクを軽減します。キャプチャを実装すると、ログインまたはトランザクションプロセスに人間の検証ハードルを挿入することで攻撃者を遅くすることができます。一方、2FAは、攻撃者には2番目の認証係数がないため、ブルートフォースの方法がパスワードのクラックに成功したとしても、アクセスを完全にブロックできます。

キャプチャの制限には、特に障害のあるユーザーにとって、ユーザーの不便さとアクセシビリティの課題が含まれます。ユーザーエクスペリエンスを低下させる可能性があり、進化する機械学習駆動型ソルバーによってバイパスされる可能性があります。さらに、キャプチャは一般に、人間支援サービスを使用した標的攻撃に対して絶対に困難ではありません。一方、2FAはセキュリティを大幅に改善しますが、追加の手順、2番目の要因配信の潜在的な脆弱性(SIMスワップ攻撃など)、2番目の要因デバイスまたは方法にアクセスできるユーザーへの依存など、ユーザーの抵抗などの問題に直面する可能性があります。