Uporaba brezplačnih pooblaščencev Telegram lahko potencialno krši mednarodne zakone, odvisno od konteksta in posebnih zakonov vpletenih držav. Tu je nekaj ključnih točk, ki jih je treba upoštevati:
1. Obiranje geografskih omejitev **
Številni uporabniki zaposlujejo pooblaščence za obhod geografskih omejitev, ki jih nalaga telegram ali lokalne oblasti. V nekaterih jurisdikcijah je zaobiti takšne omejitve lahko nezakonito. Na primer, države s strogimi zakoni o cenzurah lahko kaznujejo uporabnike za dostop do blokiranih storitev, kar bi lahko privedlo do pravnih posledic za tiste, ki to storijo proxy.2. Predpisi o zasebnosti podatkov **
Mednarodni zakoni, kot je splošna uredba o varstvu podatkov (GDPR) v Evropski uniji, nalagajo stroga pravila za zasebnost in zaščito podatkov. Če brezplačna proxy storitev povzroči uporabniške podatke ali jih ne zaščiti ustrezno, bi lahko uporabniki odgovorni za uporabo takšnih storitev, še posebej, če so v regiji s strogimi zakoni o varstvu podatkov.3. Kršitev pogodb o storitvah **
Uporaba pooblaščencev za dostop do Telegrama lahko krši pogoje storitve platforme. Če Telegram zazna, da uporabnik dostopa do svojih storitev z nepooblaščenimi sredstvi, bi to lahko privedlo do začasne prekinitve ali pravnega ukrepa proti uporabniku zaradi kršitve pogodbe o storitvi.4. Potencial za zlonamerne dejavnosti **
Če se brezplačni proxy uporablja za nedovoljene dejavnosti, na primer v kraje ali distribucija zlonamerne programske opreme, bi lahko uporabniki vključili v ta dejanja. Organi lahko izsledijo nezakonite dejavnosti uporabniku, še posebej, če proxy ne zagotavlja ustrezne anonimnosti.5. Pomanjkanje odgovornosti **
Brezplačne proxy storitve pogosto ne ponujajo enake ravni odgovornosti kot plačane storitve. Če uporabnik med uporabo brezplačnega proxyja naleti na pravna vprašanja ali kršitve podatkov, ima lahko omejeno uporabo ali podporo, zaradi česar so ranljivi za pravne posledice.Če povzamemo, medtem ko lahko uporaba brezplačnih pooblaščencev za telegram omogoča dostop do omejenih vsebin, ima znatna tveganja za kršitev mednarodnih zakonov in predpisov. Uporabniki bi morali natančno upoštevati te pravne posledice in se odločiti za varnejše in skladne alternative, kadar je to potrebno.
Navedbe:[1] https://www.piaproxy.com/pt/blog/social-media/privacy-and-security-implications-of-telegram-proxies.html
[2] https://www.piaproxy.com/blog/social-media/privacy-and-security-implications-of-telegram-proxies.html
[3] https://nentut.io/a-guide-to-using-a-proxy-with-telegram/
[4] https://www.rapidseedbox.com/blog/proxy-with-talegram
[5] https://www.goproxy.com/blog/telegram-proxy-guide-free-proxy-list-setup-Usage
[6] https://www.traveldailynews.com/column/feated-articles/why-would-you-want-to-protect-your-chats-with-telegram-proxies/
[7] https://www.pen-international.org/news/Russia-telegram-block-leads-to-i-widead-assault-on-freedom-oof-expression-online
[8] https://github.com/telegrammessenger/mtproxy/isissue/68