NginxおよびWordPressのセキュリティヘッダーに関する一般的な問題

WordPressのセキュリティヘッダーに関する問題

1.ヘッダーを設定する複数の方法とその意味：**
WordPressサイトは、プラグイン、テーマ関数(functions.php)、 `.htaccess`ファイル(Apache用)、またはNginx構成など、いくつかの方法を介してセキュリティヘッダーを追加できます。各方法には長所と短所があります。
- プラグイン：オーバーヘッドの追加、プラグインが維持されていない、またはコード化されていない場合の潜在的なセキュリティの脆弱性、およびサーバーレベルでヘッダーを設定できる場合は冗長性があります。
-Functions.php：一部の人にとっては実用的ですが、テーマの更新が児童テーマを介して行われない限り、変更をオーバーライドできます。また、直接静的ファイル配信によってバイパスできるWordPressロードPHPに依存しています。
-.htaccess：Apacheのサーバーレベルでヘッダーを適用し、カバレッジを確保しますが、経験の浅いユーザーにとっては注意が必要です。ここのエラーはサイトを破る可能性があります。
-NGINX構成：優先され、最もクリーンなアプローチですが、ホスティングに応じて常にアクセスできるわけではありません。ここでの誤解は、サーバー全体の障害につながる可能性があります。
これらのさまざまな方法は、セキュリティの姿勢を維持する際に一貫性のないヘッダーアプリケーションと複雑さをもたらすことがあります。

2。サーバーレベルvsアプリケーションレベルのヘッダー構成：**
セキュリティヘッダーは、サーバーレベル(nginxまたはapache)で構成されている場合に最適に機能します。これにより、アプリケーションがコンテンツをどのように提供するかに関係なく、すべてのHTTP応答にヘッダーが含まれることが保証されます。 PHPまたはアプリケーションレイヤーでそれらを設定すると、キャッシュメカニズムまたはCDN構成によってバイパスでき、特にWPロケットやW3合計キャッシュなどの積極的なキャッシュプラグインでは信頼できません。

3.キャッシュおよびCDN層との非互換性：**
WordPress内またはPHPを介して動的にセキュリティヘッダーが設定されると、キャッシュプラグインまたはCDNによって紛失またはオーバーライドされる場合があります。これにより、コンテンツセキュリティポリティや厳格な輸送セキュリティなどのヘッダーが一貫してクライアントに届かないようになり、セキュリティが弱まります。

4。コンテンツセキュリティポリシーの実装の難しさ(CSP)：**
CSPは最も重要なヘッダーの1つですが、正しく実装するのが最も難しいヘッダーの1つです。一般的な問題は次のとおりです。
- 過度に制限されたポリシーにより、合法的なインラインスクリプトまたは外部リソースをブロックします。
- 不足しているリソースが部分的または完全にホワイトリストに登録され、JavaScriptやスタイルの破損につながりました。
- サイトのフロントエンドが進化するにつれて、継続的な調整が必要です。
さまざまなスクリプトを実行するプラグインとテーマを備えたWordPressの動的な性質は、正確なCSPディレクティブを微調整することです。

5。過度の容認または誤解されたヘッダー：**
例は次のとおりです。
- 不正なコンテンツのアップロードやファイルの削除を可能にするPutや削除などの危険なHTTPメソッドを許可するアクセス制御 - アロウメソッド。
-Access-Control-Allow-Originセットは「null」または幅が広すぎるため、オリジンのセキュリティリスクを引き起こします。
- xフレームオプションの設定または誤って設定しない場合、クリックジャック攻撃を有効にします。
このような誤解は、セキュリティヘッダーがあると思われるにもかかわらず、サイトを脆弱にする可能性があります。

6。NginxヘッダーとWordPressまたはプラグインの対立：**
WordPressまたは一部のプラグインは、ヘッダー自体を送信したり、サーバーレベルのヘッダーと競合したりして、矛盾を引き起こす可能性があります。たとえば、Nginxがヘッダーをグローバルに設定しているが、WordPressがいくつかの応答で矛盾するヘッダーまたは欠落しているヘッダーを送信する場合、これにより混乱した不完全なセキュリティカバレッジにつながります。

7.管理されたホスティングのサポートまたは許可の欠如：**
多くの共有ホスティングプロバイダーは、nginx構成ファイルの直接編集を許可せず、「.htaccess」の変更を制限することがあり、最適レベルでセキュリティヘッダーを適切に追加または変更する機能を制限します。

8。nginxの構文とモジュールの読み込みの問題：**
一般的な技術的な問題は次のとおりです。
- 「Aldage」タグを「add_header」ディレクティブに追加するのを忘れて、エラーなどの応答コードにヘッダーが含まれないようにします。
- 引用符またはセミコロンを誤用して、無効な構成につながります。
- 必要なnginxモジュールまたはサーバー/ロケーションブロック内の不適切なネストをロードしないため、ヘッダーが適用されません。

9。執行または報告の欠如：**
CSPのLecd-CTやReporting-Endpointなどのヘッダーは、違反の検出または施行を防止することを誤って設定するか、まったく設定できない場合があります。これにより、セキュリティポリシーの有効性が低下します。

10。テストと検証監視：**
多くのサイトでは、SecurityHeaders.comやMozilla Observatoryなどのツールを使用して、セキュリティヘッダーの存在と正しさを定期的にテストまたは検証しないため、気付かれないギャップや壊れたヘッダーにつながります。

nginx/wordpressコンテキストの一般的なセキュリティヘッダーと具体的な問題

-Strict-Transport-Security(HSTS)：
サブドメインやプリロードディレクティブを含めないなどの誤解により、有効性が低下する可能性があります。一部のWordPress構成またはプラグインは、これをオーバーライドするか、HSTSの施行問題を引き起こす混合コンテンツを提供する場合があります。

-X-Frame-Options：**
いくつかのWordPressのテーマまたはプラグインは、例外を必要とするIFRAMEにコンテンツをロードし、制限的な「Sameorigin」または「否定」ポリシーとの競合につながります。

-X-Content-Type-Options：**
サーバー全体に設定されていない場合、多くの場合、欠落または効果がありません。このヘッダーは、mimeタイプのスニッフィングの脆弱性を防ぎます。

-x-xss-pertection：**
一部の最新のブラウザでは廃止されましたが、それでも一般的に使用されています。 WordPressプラグインまたはテーマは、矛盾するディレクティブを追加する場合があります。

-Content-Security-Policy：**
混合コンテンツソースのために、WordPress環境で正しく到達するのが最も難しい。 WordPressテーマ、プラグイン、およびサードパーティの統合の動的な性質には、手動で微調整が必​​要です。

-REFRER-POLICHY：**
多くの場合、違反または誤って設定され、潜在的に漏れている敏感なリファラー情報。

-Feature-Policy / Permissions-Policy：**
これらの新しいヘッダーは、しばしば無視されたり、不適切に設定されたりして、地理的、カメラ、マイクを悪用できるマイクなどのブラウザ機能の制限を逃しています。

nginx構成に固有の潜在的な失敗

- 「add_header」ステートメントで「常に」フラグを省略します。これは、ヘッダーがエラーや3xx応答で送信されないことを意味します。
- 正しい「サーバー」または「ロケーション」ブロック内にヘッダーを配置せず、部分的なアプリケーションにつながります。
- ヘッダーと複数の `add_header`ディレクティブを誤って組み合わせて、慎重に処理しないと上書きを引き起こします。
- 構成が変更された後、nginxをリロードまたはテストに失敗します。
-PHP-FPMまたはプロキシセットアップと競合すると、ヘッダーが1つの場所に追加されますが、剥がれたり下流に変更したりします。

###セキュリティヘッダーに影響する一般的なWordPressの問題

-WordPress URLを書き換えてリダイレクトすると、ヘッダー伝播の問題が発生する場合があります。
- 一部のキャッシュプラグインは、ヘッダーが動的に設定されている場合、適切なヘッダーなしでキャッシュされたHTMLを提供します。
- 重複したヘッダーを設定しようとする異なるセキュリティプラグイン間の非互換性。
-REST APIエンドポイント、AJAXリクエスト、およびその他の非標準ページのヘッダーの処理困難。
- 自動WordPressの更新またはテーマ/プラグインの更新は、 `functions.php`または` .htaccess`で作成されたマニュアルヘッダーのカスタマイズを戻す場合があります。

###一般的な問題を回避するための推奨事項

明示的に要求されていませんが、一般的な問題を理解することは、自然にベストプラクティスを示しています。可能な限りサーバー(nginx)レベルでヘッダーを構成します。包括的にテストします。 CSPポリシーを慎重に作成します。危険なHTTPメソッドを回避する。外部スキャナーを介したヘッダーの定期的な検証。