Bendrosios saugos antraštės „Nginx“ ir „WordPress“ problemos

„WordPress“ saugumo antraščių problemos

1. Keli antraščių nustatymo metodai ir jų padariniai: **
„WordPress“ svetainės gali pridėti saugos antraštes keliais būdais, įskaitant papildinius, temų funkcijas (funkcijas.php), `.htaccess` failas („ Apache “) arba tiesiogiai„ Nginx “konfigūracijoje. Kiekvienas metodas turi privalumų ir trūkumų:
- papildiniai: pridėtos pridėtinės vertės, potencialūs saugos pažeidžiamumai, jei papildiniai nėra prižiūrimi arba yra blogai koduojami, o kartais ir nereikalingos, jei antraštes galima nustatyti serverio lygyje.
- Functions.php: kai kuriems praktiški, tačiau rizikingi, nes temos atnaujinimai gali nepaisyti pokyčių, nebent tai daroma per vaiko temas. Be to, jis priklauso nuo „WordPress“ įkėlimo PHP, kurį galima apeiti tiesioginiu statiniu failų pristatymu.
- .htaccess: „Apache“ taiko antraštes serverio lygyje, užtikrinant aprėptį, tačiau gali būti sudėtinga nepatyrusiems vartotojams, o klaidos čia gali sulaužyti svetainę.
- „Nginx Config“: pageidaujamas ir švariausias požiūris, tačiau ne visada prieinamas, atsižvelgiant į prieglobą. Netinkamas konfigūracija čia gali sukelti serverio gedimus.
Šie įvairūs metodai kartais lemia nenuoseklų antraštės pritaikymą ir sudėtingumą palaikant saugos laikyseną.

2. Serverio lygio ir programos lygio antraštės konfigūracija: **
Saugumo antraštės geriausiai veikia, kai sukonfigūruojamos serverio lygyje (NGINX arba APACHE), nes tai užtikrina, kad visi HTTP atsakymai apima antraštes, neatsižvelgiant į tai, kaip programa tarnauja turiniui. Nustatant juos PHP ar programų sluoksnyje, galima apeiti talpyklos mechanizmus ar CDN konfigūracijas ir gali būti nepatikimas, ypač naudojant agresyvius talpyklos papildinius, tokius kaip „WP Rocket“ ar „W3 Total Cache“.

3. Nesuderinamumas su talpyklos ir CDN sluoksniais: **
Kai „WordPress“ arba dinamiškai nustatomos saugos antraštės per PHP, jos gali būti pamestos ar panaikintos talpyklos papildiniais ar CDN. Tai gali sukelti tokias antraštes kaip turinio saugumo politika ar griežtas-transporto saugumas, kad jis nesiektų kliento nuosekliai, ir silpnina saugumą.

4. Sunkumas įgyvendinti turinio saugumo politiką (CSP): **
CSP yra viena iš svarbiausių antraščių, tačiau taip pat sunkiausia teisingai įgyvendinti. Bendrosios problemos yra:
- Dėl pernelyg ribojančios politikos užblokuoti teisėtus įterptinius scenarijus ar išorinius išteklius.
- Trūksta išteklių iš dalies arba visiškai iš dalies ar visiškai, todėl „JavaScript“ ar „Styles“ nutrūksta.
- Tobulėjant svetainės frontendai, reikalingi nuolatiniai pakeitimai.
„WordPress“ dinaminis pobūdis su papildiniais ir temomis, kuriose veikia įvairūs scenarijai, apsunkina tikslias CSP direktyvas.

5. Per daug praleidžiamos ar klaidingai sukonfigūruotos antraštės: **
Pavyzdžiai:
-„Access-Control-Owle-Metods“, leidžiantys pavojingus HTTP metodus, tokius kaip įdėjimas ir ištrinimas, kurie galėtų leisti neteisėtą turinio įkėlimą ar failų ištrynimą.
-„Access-Control-Origin“ nustatytas kaip „nulis“ arba per platus, sukeliantis kryžminio originalų saugumo riziką.
-Nenustatykite ar neteisingai nustatant „X-Frame Options“, įgalindami „ClickJacking Attack“.
Dėl tokių klaidingų konfigūracijų svetainė gali būti pažeidžiama, nepaisant to, kad turi saugumo antraštes.

6. Konfliktai tarp „Nginx“ antraščių ir „WordPress“ arba papildinių: **
„WordPress“ ar kai kurie papildiniai gali patys nusiųsti antraštes arba prieštarauti serverio lygio antraštėms, sukeldami nenuoseklumą. Pvz., Jei „Nginx“ nustato antraštes visame pasaulyje, tačiau „WordPress“ kai kuriuose atsakymuose siunčia prieštaringas ar trūkstamas antraštes, tai sukelia painią ir neišsamią saugumo aprėptį.

7. Palaikymo ar leidimų trūkumas valdomame priegloboje: **
Daugelis bendrų prieglobos paslaugų teikėjų neleidžia tiesiogiai redaguoti NGINX konfigūracijos failų ir kartais riboja „.htaccess“ modifikacijas, ribodamas galimybę tinkamai pridėti ar modifikuoti saugos antraštes optimaliame lygmenyje.

8. Sintaksė ir modulio įkėlimo problemos NGINX: **
Įprasti techniniai klausimai apima:
- Pamirškite pridėti „visada“ žymą prie „add_header“ direktyvų, todėl antraštės nebus įtrauktos į kai kuriuos atsakymo kodus, tokius kaip klaidos.
- piktnaudžiavimas citatomis ar kabliataškiais, dėl kurių atsiranda netinkamos konfigūracijos.
- Nekeliant būtinų „Nginx“ modulių ar netinkamo lizdo serverio/vietos blokuose, todėl antraštės netaikomos.

9. Vykdymo ar ataskaitų trūkumas: **
Tokios antraštės, kaip tikimasi-CT ar ataskaitų teikimo taškai CSP, gali būti nustatytos neteisingai arba visai ne, o tai neleidžia aptikti ar vykdyti pažeidimus. Tai sumažina saugumo politikos veiksmingumą.

10. Testavimas ir patvirtinimo priežiūra: **
Daugelyje svetainių reguliariai nepatikrina ir nepatvirtina jų saugumo antraščių buvimo ir teisingumo, naudodamos tokias priemones kaip „SecurityHeaders.com“ ar „Mozilla“ observatorija, dėl kurių atsiranda nepastebėtos spragos ar sulaužytos antraštės.

Bendrosios saugos antraštės ir konkrečios problemos „Nginx“/„WordPress“ kontekste

-Griežtas-transporto saugumas (HSTS):
Netinkamas konfigūracija, pavyzdžiui, neįskaičiuoti padomenių ar išankstinio įkėlimo direktyvų, gali sumažinti veiksmingumą. Kai kurios „WordPress“ konfigūracijos ar papildiniai gali nepaisyti šio arba aptarnauti mišrų turinį, sukeliantį HSTS vykdymo problemų.

-X rėmo opcijos: **
Kai kurios „WordPress“ temos ar papildiniai įkeliami „iFrames“, kurioms reikalingos išimtys, dėl kurių konfliktai yra ribojanti „Saeorigin“ arba „Deny“ politika.

-X-turinio tipo opiai: **
Dažnai trūksta arba neveiksmingo, jei nenustatytas visame serveris. Ši antraštė neleidžia mIME tipui uostyti pažeidžiamumus.

-X-XSS-apsauga: **
Kai kuriose šiuolaikinėse naršyklėse, tačiau vis dar dažniausiai naudojamos. „WordPress“ papildiniai ar temos kartais prideda prieštaringų direktyvų.

-turinio saugumo politika: **
Sunkiausia patekti į „WordPress“ aplinkoje dėl mišrių turinio šaltinių. Dinaminiam „WordPress“ temų, papildinių ir trečiųjų šalių integracijoms dažnai reikalingas rankinis derinimas.

- Persiuntimo politika: **
Dažnai praleista ar nustatoma neteisingai, potencialiai nestandama neskelbtinų persiuntimo informacija.

-funkcijų politika / leidimų politika: **
Šios naujesnės antraštės dažnai nepaisomos arba netinkamai nustatomos, praleidžiamos ribojant naršyklės funkcijas, tokias kaip geografinė vieta, fotoaparatas, mikrofonas, kurį galima išnaudoti.

potencialios klaidos, būdingos „Nginx“ konfigūracijai

- Praleisti „visada“ vėliavą „Add_header“ teiginiuose, tai reiškia, kad antraštės nėra siunčiamos klaidomis ar 3xx atsakymais.
- Neišdėkite antraščių teisingame „serverio“ ar „vietos“ blokuose, dėl kurių gali būti dalinė.
- Neteisingai derinant antraštes su keliomis „add_header“ direktyvomis, sukeldami perrašymą, jei ne tvarkoma atidžiai.
- Nepavyko iš naujo įkelti ar išbandyti „Nginx“ po konfigūracijos pakeitimų.
- Konfliktai su PHP-FPM arba tarpinio serverio sąrankomis, kai antraštės pridedamos vienoje vietoje, tačiau pašalinamos arba pakeistos pasroviui.

Bendrosios „WordPress“ problemos, turinčios įtakos saugos antraštėms

- „WordPress“ perrašymo URL ir nukreipimas gali sukelti problemų dėl antraštės sklidimo.
- Kai kurie talpyklos papildiniai aptarnauja talpykloje HTML be tinkamų antraščių, jei antraštės nustatomos dinamiškai.
- Nesuderinamumas tarp skirtingų saugos papildinių, bandančių nustatyti sutampančias antraštes.
- Sunku tvarkyti REST API galinių taškų, „Ajax“ užklausų ir kitų nestandartinių puslapių antraštes.
- Automatiniai „WordPress“ atnaujinimai arba temos/papildinių atnaujinimai gali grąžinti rankinių antraščių pritaikymą, atliktą „Funfunctions.php“ arba „.htaccess“.

rekomendacijos išvengti bendrų klausimų

Nors neprašoma aiškiai, supratimas apie įprastas problemas natūraliai nurodo geriausią praktiką: Antraščių konfigūravimas serverio (NGINX) lygyje, kai įmanoma,; išsamiai testuoja; kruopščiai kaupdamas CSP politiką; vengti pavojingų HTTP metodų; ir reguliarus antraščių patvirtinimas naudojant išorinius skaitytuvus.