Какие конкретные проблемы с данными приводят к блокировке функции искусственного интеллекта в ЕС?

Ключевые проблемы с данными

1. Использование биометрических данных:
- Использование систем искусственного интеллекта для биометрической идентификации и массового мониторинга вызвало серьезную тревогу среди групп гражданского общества. Эти технологии воспринимаются как агрессивные и способные нарушать права человека на неприкосновенность частной жизни, что вызывает призывы к полному запрету из-за их потенциального злоупотребления в контексте наблюдения[1][2].

2. Предиктивная полиция:
- Приложения искусственного интеллекта, которые облегчают прогностическую работу полиции на основе профилирования, также находятся под пристальным вниманием. Хотя эти системы признаны высокорискованными, ЕС решил не запрещать их полностью, ссылаясь на потребности национальной безопасности. Вместо этого им потребуется тщательная оценка соблюдения требований, включая Оценку воздействия на фундаментальные права (FRIA)[2][3]. Однако эффективность этих оценок остается неопределенной, особенно в отношении того, кто имеет право их проводить и насколько всеобъемлющими они будут[2].

3. Прозрачность и подотчетность:
- Закон подчеркивает необходимость прозрачности в операциях ИИ, особенно для систем высокого риска. Компании должны вести подробные журналы процессов принятия решений с помощью своего ИИ и обеспечивать информирование пользователей при взаимодействии с такими системами. Это имеет решающее значение для подотчетности, но создает проблемы в реализации, особенно в обеспечении понимания всеми заинтересованными сторонами своих обязанностей в соответствии с новыми правилами[1][3].

4. Предвзятость и дискриминация:
- Обеспокоенность по поводу предвзятости в системах искусственного интеллекта весьма значительна, поскольку эти технологии могут увековечить или усугубить существующее социальное неравенство. ЕС обязал разработчиков ИИ учитывать потенциальные отклонения на этапе проектирования и принимать меры по их смягчению[4][5]. Это требование направлено на защиту фундаментальных прав, но поднимает вопросы о возможности достижения объективных результатов в сложных моделях ИИ.

5. Человеческий контроль:
- Требование человеческого надзора на протяжении всего жизненного цикла системы ИИ является еще одним важным аспектом Закона. Это включает в себя обеспечение того, чтобы операторы могли вмешаться в случае необходимости, что усложняет развертывание полностью автоматизированных систем[2]. Также продолжаются споры о том, как следует назначать ответственность, когда системы ИИ причиняют вред, особенно с учетом сложностей, связанных с их работой[2].

Заключение

Подход ЕС к регулированию ИИ характеризуется сильным упором на защиту прав личности и обеспечение этических стандартов. Однако проблемы, связанные с конфиденциальностью данных, предвзятостью и подотчетностью, остаются серьезными препятствиями, которые необходимо решать по мере продвижения законодательства к реализации к 2026 году. Баланс между содействием инновациям и защитой фундаментальных прав будет иметь решающее значение для формирования будущего ландшафта ИИ в мире. Европа.