Які конкретні проблеми з даними спричиняють блокування функції ШІ в ЄС

Проблеми з ключовими даними

1. Використання біометричних даних:
- Використання систем ШІ для біометричної ідентифікації та масового моніторингу викликало серйозну тривогу серед груп громадянського суспільства. Ці технології сприймаються як інвазивні та здатні порушувати права особи на конфіденційність, що спонукає до повної заборони через їх потенціал для зловживань у контексті стеження[1][2].

2. Прогнозна поліція:
- Додатки штучного інтелекту, які сприяють прогнозному контролю на основі профілювання, також знаходяться під пильною увагою. Хоча ці системи визнаються високоризиковими, ЄС вирішив не забороняти їх повністю, посилаючись на потреби національної безпеки. Натомість вони вимагатимуть ретельної оцінки відповідності, зокрема Оцінки впливу на основні права (FRIA)[2][3]. Однак ефективність цих оцінок залишається невизначеною, особливо щодо того, хто має кваліфікацію для їх проведення та наскільки вони будуть всебічними[2].

3. Прозорість і підзвітність:
- Закон наголошує на необхідності прозорості в роботі ШІ, особливо для систем високого ризику. Компанії повинні вести детальні журнали процесів прийняття рішень своїм штучним інтелектом і гарантувати, що користувачі будуть поінформовані про контакти з такими системами. Це має вирішальне значення для підзвітності, але створює труднощі під час впровадження, особливо щодо забезпечення того, щоб усі зацікавлені сторони розуміли свою відповідальність згідно з новими правилами[1][3].

4. Упередження та дискримінація:
- Занепокоєння щодо упередженості в системах штучного інтелекту є значним, оскільки ці технології можуть увічнити або посилити існуючу суспільну нерівність. ЄС зобов’язав розробників штучного інтелекту враховувати можливі упередження на етапі проектування та вживати заходів для їх пом’якшення[4][5]. Ця вимога спрямована на захист фундаментальних прав, але викликає питання щодо можливості досягнення неупереджених результатів у складних моделях ШІ.

5. Людський нагляд:
- Вимога щодо людського нагляду протягом життєвого циклу системи штучного інтелекту є ще одним важливим аспектом Закону. Це включає забезпечення того, що люди-оператори можуть втрутитися в разі необхідності, що ускладнює розгортання повністю автоматизованих систем [2]. Також тривають дебати про те, як слід призначати відповідальність, коли системи штучного інтелекту завдають шкоди, особливо з огляду на складність їхньої роботи[2].

Висновок

Підхід ЄС до регулювання штучного інтелекту характеризується сильним наголосом на захисті прав особи та забезпеченні етичних стандартів. Однак проблеми, пов’язані з конфіденційністю даних, упередженістю та підзвітністю, залишаються серйозними перешкодами, які необхідно вирішити, оскільки законодавство буде введено в дію до 2026 року. Баланс між сприянням інноваціям і захистом основних прав буде мати вирішальне значення для формування майбутнього ландшафту ШІ в Європа.