Kādas ir galvenās atšķirības starp GD Library un Imagick in Intervention Image

1. Attēla formātu atbalsts: Imagick atbalsta plašāku attēlu formātu klāstu, tostarp TIFF, JPEG 2000 un HEIC, savukārt GD formātu atbalsts ir ierobežotāks. [4]

2. Krāsu telpas atbalsts: Imagick atbalsta gan RGB, gan CMYK krāsu telpas, savukārt GD atbalsta tikai RGB. Tas nozīmē, ka Imagick var labāk apstrādāt CMYK attēlus bez krāsu kropļojumiem. [4]

3. Attēla kvalitāte: salīdzinājumā ar GD bibliotēku Imagick parasti nodrošina augstākas kvalitātes attēlu manipulācijas, īpaši izmēru maiņas un atkārtotas paraugu ņemšanas darbībām. Laracasts diskusija iesaka izmantot Imagick, lai izvairītos no sliktas attēla kvalitātes. [1]

4. Veiktspēja: veiktspējas atšķirība starp GD un Imagick var atšķirties atkarībā no konkrētajām veiktajām darbībām. Daži etaloni ir parādījuši, ka GD ir ātrāks noteiktiem uzdevumiem, piemēram, sīktēlu ģenerēšanai, savukārt Imagick var būt ātrāks sarežģītākām manipulācijām. [5]

5. Drošība: GD bibliotēka parasti tiek uzskatīta par drošāku nekā Imagick, jo Imagick ir atklāts vairāk vēsturisku drošības ievainojamību. [5]

6. Atkarības: GD ir iebūvēts PHP paplašinājums, savukārt Imagick ir jāinstalē ImageMagick bibliotēka, kuras iestatīšana var būt sarežģītāka. Tas padara GD par vieglāku izvēli atkarību ziņā. [5]

Rezumējot, Imagick nodrošina vairāk funkciju un labāku attēla kvalitāti, taču iestatīšanas un iespējamās drošības problēmas var būt nedaudz lielākas. GD ir ierobežotāks, taču vienkāršāk lietojams un, iespējams, ātrāks noteiktiem uzdevumiem. Izvēle starp diviem Intervention Image draiveriem ir atkarīga no konkrētajām projekta prasībām un kompromisiem, ko izstrādātājs vēlas veikt.