Kokie yra pagrindiniai skirtumai tarp GD Library ir „Imagick in Intervention Image“.

1. Vaizdo formato palaikymas: „Imagick“ palaiko platesnį vaizdo formatų spektrą, įskaitant TIFF, JPEG 2000 ir HEIC, o GD palaiko ribotą formatų palaikymą. [4]

2. Spalvų erdvės palaikymas: „Imagick“ palaiko ir RGB, ir CMYK spalvų erdves, o GD – tik RGB. Tai reiškia, kad „Imagick“ gali geriau tvarkyti CMYK vaizdus be spalvų iškraipymų. [4]

3. Vaizdo kokybė: „Imagick“ paprastai sukuria aukštesnės kokybės vaizdo manipuliavimą, ypač atliekant dydžio keitimo ir atrankos operacijas, palyginti su GD biblioteka. „Laracasts“ diskusijoje siūloma naudoti „Imagick“, kad būtų išvengta prastos vaizdo kokybės. [1]

4. Našumas: GD ir Imagick našumo skirtumas gali skirtis priklausomai nuo konkrečių atliekamų operacijų. Kai kurie etalonai parodė, kad GD yra greitesnis atliekant tam tikras užduotis, pvz., miniatiūrų generavimą, o „Imagick“ gali būti greitesnis atliekant sudėtingesnes manipuliacijas. [5]

5. Sauga: GD biblioteka paprastai laikoma saugesnė nei „Imagick“, nes „Imagick“ aptikta daugiau istorinių saugos spragų. [5]

6. Priklausomybės: GD yra įtaisytas PHP plėtinys, o naudojant Imagick reikia įdiegti ImageMagick biblioteką, kurią nustatyti gali būti sudėtingiau. Dėl to GD yra lengvesnis pasirinkimas priklausomybių atžvilgiu. [5]

Apibendrinant galima pasakyti, kad „Imagick“ suteikia daugiau funkcijų ir geresnę vaizdo kokybę, tačiau gali turėti šiek tiek daugiau sąrankos ir galimų saugumo problemų. GD yra labiau ribotas, bet paprastesnis naudoti ir galbūt greitesnis atliekant tam tikras užduotis. Pasirinkimas tarp dviejų „Intervention Image“ tvarkyklių priklauso nuo konkrečių projekto reikalavimų ir kompromisų, kuriuos kūrėjas nori padaryti.