Основні відмінності між бібліотекою GD та Imagick, що використовуються в інтервенції зображення, обертаються навколо доступності, функціональності, якості зображення, продуктивності, підтримуваних форматів, дизайну API та придатності для різних завдань. Обидва є бібліотеками обробки зображень PHP, що підтримуються зображенням інтервенції, але кожен має унікальні характеристики та сильні сторони.
доступність та установка
Бібліотека GD в комплекті з PHP за замовчуванням з PHP 4.3, що робить її широко доступною для більшості хостингових та серверних середовищ. Він не потребує спеціальних налаштувань для використання, спрощення розгортання в проектах PHP. З іншого боку, Imagick покладається на розширення PHP для ImageMagick, який не входить за замовчуванням і часто вимагає додаткових зусиль з встановлення та конфігурації. Налаштування Imagick може бути особливо складним для деяких платформ, таких як Windows або певні веб-сервери, хоча багато провайдерів хостингу постачаються з Imagick, попередньо встановленим сьогодні. Складність установки може впливати на вибір залежно від середовища розгортання. Зображення втручання підтримує як драйвери, що дозволяє розробникам перемикати базовий двигун із мінімальними змінами коду.
підтримувані формати зображень
Imagick підтримує більш широкий діапазон форматів файлів зображень порівняно з GD. Сюди входять не тільки популярні формати, такі як JPEG, PNG, GIF та TIFF, але й більш незрозумілі та професійні формати. GD підтримує найпоширеніші формати зображень, необхідні для типових веб -додатків, але в цілому обмежені. Більш широка форматна підтримка IMAMICK робить його придатним для проектів, які потребують обробки різноманітних типів зображень або вдосконалених форматів, таких як PDF або RAW.
Функціональність та функції
Imagick пропонує більш багатий та обширний набір функцій, ніж GD. Він підтримує вдосконалені можливості маніпулювання зображеннями, такі як складні фільтри, ефекти шару, композиція зображення, кольоровий простір та підтримка профілю ICC та анімована обробка зображень. Imagick може виконувати такі операції, як розмивання, затінення, обробка прозорості та композиція високого рівня ефективніше та з більш високими результатами. Він також підтримує кешування пікселів на основі диска для обробки дуже великих зображень за межами доступної пам'яті.
GD зосереджується головним чином на основних завданнях маніпуляції зображеннями, таких як зміна розміру, обрізання, водяне маркування та прості регулювання малювання або кольору. Його API розкриває процедурні функції для цих завдань, але не вистачає деяких більш складних ефектів та фільтрів, знайдених у Imagick. GD також дозволяє легко маніпулювати на рівні пікселів, але є менш ефективним для складних перетворень і не підтримує анімовані зображення або управління кольоровим профілем.
Якість зображення
Imagick, як правило, дає результати більш високої якості порівняно з GD, особливо для розміщення та фільтрації. Це пояснюється тим, що Imagick використовує основну C API бібліотеки Imagemagick, яка оптимізована для високоякісної обробки зображень, включаючи антизаверну та складні алгоритми переробки. Ефекти розміру та зображення GD іноді можуть дати погані результати, оскільки він використовує простіші алгоритми.
Особливо при зміні зміни, Imagick має тенденцію до кращого підтримки різкості та деталей зображення, тоді як розмір розміру GD іноді призводить до нижчої якості та артефактів. Для сценаріїв, що вимагають мінімальної втрати якості, Imagick є кращим вибором.
Продуктивність та швидкість
Продуктивність залежить від конкретного завдання, розміру зображення та системного середовища. GD, що працює як нативне розширення PHP, може бути швидшим у більш простих завдань, таких як зміна розміру або обрізання малих та середніх зображень, оскільки він працює в PHP. Imagick, навпаки, працює, спілкуючись з окремим Imagemagick процесом через API, що може призвести до більш тривалого початкового голови.
Однак для складних операцій, таких як застосування тіней, розмиття або обробка великих партій зображень, що значно перевершує GD, часто на кілька порядків, завдяки оптимізованій нативному кодувальній основі. Imagick також підтримує пакетну обробку, де один об'єкт може одночасно обробляти кілька зображень, яких GD не вистачає.
Під час вирішення дуже великих зображень, здатність IMAMICK використовувати кешування диска замість того, щоб завантажувати все в пам'ять, також покращує продуктивність та надійність порівняно з GD, що обробляє все в пам'яті.
Дизайн API та простота використання
GD забезпечує процедурний API, що складається з багатьох функцій (наприклад, `imagecreateTruecolor`,` imageCopyResampled '), які потребують ручного управління пам'яттю та суворої перевірки помилок розробником. Цей стиль низького рівня може бути громіздким та схильним до помилок, особливо при складних робочих процесах з маніпулювання зображеннями. Вся обробка помилок повинна бути реалізована вручну шляхом перевірки значень повернення, а деякі функції потребують великої кількості параметрів.
Imagick використовує об'єктно-орієнтований API, інкапсульований у класі "Imagick" та споріднених конструкціях. Це робить його більш сучасним, читабельним та інтуїтивним для розробників, знайомим з OOP в PHP. Imagick також пропонує абстракції вищого рівня, які спрощують багато завдань щодо обробки зображень та дозволяють ланцюга операцій у більш вільному стилі.
Використання пам'яті
Уява часто є більш ефективною пам'яттю при роботі з великими зображеннями або декількома зображеннями. Він спритно керує піксельними буферами, і клонуванням зображень замість того, щоб дублювати дані в пам'яті, це дозволяє уникнути надмірного використання пам'яті. GD повинен завантажувати цілі зображення в пам'ять і безпосередньо маніпулювати даними пікселів, що може призвести до більш високого споживання пам'яті та потенційного виснаження в середовищі хостингу, обмеженого пам'яттю.
конкретні сильні сторони та випадки використання
- Imagick найкраще підходить для додатків, які потребують високої якості зображення, обробки великих або декількох зображень, підтримки численних форматів зображень, складних ефектів, таких як шарування та фільтрація, або анімована обробка зображень. Часто бажано для генерування ескізів у партії, застосуванні розширених фільтрів або підготовки зображень для професійного друку чи дисплея.
-GD добре підходить для більш простих потреб у обробці зображень, таких як розмір розміру, обрізання, водяне маркування або основні коригування кольорів у середовищах, де встановлення додаткових розширень неможливо. Включення та включення за замовчуванням GD в PHP роблять його надійним резервним відступником або переходом для основних завдань.
Підсумок відмінностей
- GD - це за замовчуванням, який простіше запустити; Imagick потребує спеціальної установки.
- Imagick підтримує більше форматів зображень та вдосконалених функцій, включаючи обробку анімації.
- Imagick дає результати більш високої якості, особливо для розміру та фільтрів.
- GD може бути трохи швидшим для простих завдань, але повільніше і менш масштабовано для складної обробки.
- Imagick використовує об'єктно-орієнтований API; GD процедурний.
- Уява краще керує пам’яттю і може ефективніше обробляти великі зображення.
- GD -код вимагає більшої перевірки помилок вручну; Imagick є більш зручним для розробників.