A GD könyvtár és a képalkotó közötti fő különbségek az intervenciós képen a rendelkezésre állás, a funkcionalitás, a képminőség, a teljesítmény, a támogatott formátumok, az API -tervezés és a különböző feladatokhoz való alkalmasság körül fordulnak. Mindkettő a PHP képfeldolgozó könyvtárak, amelyeket az intervenciós kép támogat, de mindegyiknek egyedi tulajdonságai és erősségei vannak.
Elérhetőség és telepítés
A GD könyvtár alapértelmezés szerint a PHP -vel van csomagolva, mivel a PHP 4.3, így széles körben elérhetővé teszi a legtöbb tárhely- és szerver környezetben. Használatához nincs szükség speciális beállításra, egyszerűsítve a telepítést a PHP projektekben. Az Imagick viszont az ImageMagick PHP kiterjesztésére támaszkodik, amely alapértelmezés szerint nem szerepel, és gyakran további telepítési és konfigurációs erőfeszítéseket igényel. A képalkotó beállítása különösen kihívást jelenthet egyes platformon, például a Windows vagy egyes webszervereknél, bár sok tárhely-szolgáltató az IMICICK-hez érkezik, amelyet ma előre telepítettek. A telepítés bonyolultsága befolyásolhatja a választást a telepítési környezettől függően. Az intervenciós kép mindkettőt vezetőként támogatja, lehetővé téve a fejlesztők számára, hogy az alapul szolgáló motort minimális kódváltozással cseréljék.
Támogatott képformátumok
Az Imagick a képfájl formátumok szélesebb körét támogatja a GD -hez képest. Ez magában foglalja nemcsak a népszerű formátumokat, mint például a JPEG, a PNG, a GIF és a TIFF, hanem a homályos és professzionális formátumok is. A GD támogatja a tipikus webes alkalmazásokhoz szükséges leggyakoribb képformátumokat, de összességében korlátozottabb. Az Imicick szélesebb formátumú támogatása alkalmassá teszi azokat a projekteket, amelyeknek különféle képtípusok vagy fejlett formátumok, például PDF vagy RAW képek kezelésére van szükségük.
funkcionalitás és funkciók
Az Imicick gazdagabb és szélesebb körű szolgáltatáskészletet kínál, mint a GD. Támogatja a fejlett kép -manipulációs képességeket, például a komplex szűrők, a réteghatások, a képösszetétel, a színterület és az ICC profil támogatása, valamint az animált képkezelés. Az Imagick olyan műveleteket hajthat végre, mint az elmosódás, az árnyékolás, az átlátszóságkezelés és a magas szintű kompozíció hatékonyabb és magasabb minőségű eredményekkel. Támogatja a lemez alapú pixel gyorsítótárat is, hogy a rendelkezésre álló memórián túl nagyon nagy képeket kezeljen.
A GD elsősorban az alapkép -manipulációs feladatokra összpontosít, mint például az átméretezés, a vágás, a vízjelzés és az egyszerű rajz vagy a szín beállítása. API -je feltárja az eljárási funkciókat ezekre a feladatokra, de hiányzik néhány kifinomultabb effektus és szűrő. A GD lehetővé teszi az egyszerű pixel-szintű manipulációt is, de kevésbé hatékony a komplex transzformációkhoz, és nem támogatja az animált képeket vagy a színprofilkezelést.
képminőség
Az Imagick általában magasabb minőségű eredményeket eredményez a GD -hez képest, különösen az átméretezés és a szűrés során. Ennek oka az, hogy az Imagick az ImageMagick könyvtár alapjául szolgáló C API-t használja, amelyet a magas színvonalú képfeldolgozáshoz optimalizáltak, ideértve az anti-alkoholfogyasztást és a kifinomult újramintavételi algoritmusokat. A GD átméretezése és a képhatások néha rosszabb eredményeket hozhatnak, mivel egyszerűbb algoritmusokat használ.
Különösen az átméretezés során a képalkotó inkább fenntartja a kép élességét és részleteit, míg a GD-alapú átméretezés néha alacsonyabb minőséghez és tárgyakhoz vezet. A minimális minőségvesztést igénylő forgatókönyvek esetében a képződés az Imagick.
teljesítmény és sebesség
A teljesítmény az adott feladattól, a kép méretétől és a rendszer környezetétől függ. A natív PHP -kiterjesztésként működő GD gyorsabb lehet az egyszerűbb feladatokban, például a kis és közepes képek átméretezése vagy kivágása, mivel a PHP -ben inline fut. Az Imagick ezzel szemben úgy működik, hogy külön képalkotással kommunikál egy API -n keresztül, amely hosszabb kezdeti fejhez vezethet.
Azonban az olyan összetett műveletekhez, mint például az árnyékok, az elmosódások vagy a nagy képek feldolgozása a képzelet, jelentősen felülmúlja a GD -t, gyakran több nagyságrenddel, optimalizált natív kódbázisának köszönhetően. Az Imagick támogatja a kötegelt feldolgozást is, ahol az egyik objektum egyszerre képes több képet kezelni, amiben a GD hiányzik.
A nagyon nagy képek kezelésekor az Imagick azon képessége, hogy lemezkorongot használjon, ahelyett, hogy mindent a memóriába töltene, szintén javítja a teljesítményt és a megbízhatóságot a GD -hez képest, amely mindent feldolgoz a memóriában.
API tervezés és könnyű használat
A GD számos funkcióból (például imageCreateTrueColor `imageCopyResampled`) tartalmaz egy eljárási API -t (például„ ImageCreateTrueColor ”) Ez az alacsony szintű stílus nehézkes és hibás, különösen a komplex képgazdálkodás munkafolyamataiban. Az összes hibakezelést manuálisan kell végrehajtani a visszatérési értékek ellenőrzésével, és egyes funkciók nagyszámú paramétert igényelnek.
Az Imagick objektum-orientált API-t használ, amelyet az `képalkotó" osztályba és a kapcsolódó konstrukciókba kapszuláznak. Ez modernabbá, olvashatóbbá és intuitívabbá teszi az OOP -t ismerő fejlesztők számára a PHP -ben. Az Ictick magasabb szintű absztrakciókat is kínál, amelyek egyszerűsítik a sok képfeldolgozási feladatot, és lehetővé teszik a műveletek láncolását folyékonyabb stílusban.
Memóriafelhasználás
Az Imagick gyakran memóriahatékonyabb, ha nagy képekkel vagy több képpel dolgozik. Okosan kezeli a pixelpuffereket, és a képek klónozásával az adatok memóriába történő másolása helyett elkerüli a túlzott memóriafelhasználást. A GD-nek egész képeket be kell töltenie a memóriába, és közvetlenül manipulálnia kell a pixel-adatokat, ami magasabb memóriafogyasztást és potenciális kimerültséget eredményezhet a memória korlátozott tárhely-környezetében.
Konkrét erősségek és használati esetek
- Az Imagick a legmegfelelőbb olyan alkalmazásokhoz, amelyek magas képminőséget igényelnek, nagy vagy több kép feldolgozását, számos képformátum támogatását, komplex effektusokat, például rétegezést és szűrést, vagy animált képkezelést igényelnek. Gyakran előnyben részesítik a tételben miniatűrök előállítását, fejlett szűrők alkalmazását vagy képek elkészítését a professzionális nyomtatáshoz vagy megjelenítéshez.
-A GD jól alkalmazható az egyszerűbb képfeldolgozási igényekhez, például a FLY átméretezéshez, a vágáshoz, a vízjelzéshez vagy az alapszíni beállításokhoz olyan környezetben, ahol a további kiterjesztések telepítése nem lehetséges. A GD mindenütt jelen lévő és alapértelmezett beillesztése a PHP-be megbízható tartalékot vagy alapvető feladatokhoz szükséges.
A különbségek összefoglalása
- A GD alapértelmezett csomagolású és könnyebben futtatható; Az Imagicknak speciális telepítésre van szüksége.
- Az Imagick több képformátumot és fejlett funkciót támogat, beleértve az animációs kezelést is.
- Az Imagick magasabb minőségű eredményeket hoz, különösen az átméretezéshez és a szűrőkhöz.
- A GD kissé gyorsabb lehet az egyszerű feladatokhoz, de lassabb és kevésbé méretezhető a komplex feldolgozáshoz.
- Az Imagick objektum-orientált API-t használ; A GD eljárási.
- Az Imagick jobban kezeli a memóriát, és hatékonyabban képes kezelni a nagy képeket.
- A GD kódhoz további kézi hibaellenőrzés szükséges; Az Imagick fejlesztőbarátabb.