Samsung Galaxy Watch 7 er blevet evalueret for sin pulsnøjagtighed i sammenligning med andre smarture, især Galaxy Watch Ultra og traditionelle pulsmålere som Polar H10. Her er en detaljeret oversigt over dens ydeevne.
Pulsnøjagtighed Oversigt
Forbedringer i forhold til tidligere modeller
Samsung har hævdet forbedringer i den optiske pulssensor til Galaxy Watch 7, der sigter mod bedre nøjagtighed end forgængeren, Galaxy Watch 6. Det nye sensordesign er beregnet til at give mere pålidelige pulsmålinger under forskellige aktiviteter[1][4] ].Sammenligning med andre enheder
1. Generel ydeevne: I indledende test viste Galaxy Watch 7 en korrelationskoefficient på 0,97, hvilket indikerer en stærk overensstemmelse med referenceenheder i højere pulsintervaller[2]. Den kæmpede dog mere i lavere pulszoner, hvor den af og til ikke kunne registrere dyk nøjagtigt[2][4].2. Cykelydelse: Urets ydeevne var væsentlig mindre pålidelig under cykelaktiviteter. Anmeldere rapporterede, at den optiske sensor havde svært ved at fange pulsudsving effektivt under cykling, hvilket er en fælles udfordring for mange optiske sensorer[1][4]. I modsætning hertil bliver enheder som Garmin og Apple ofte nævnt for at yde bedre i denne henseende[4].
3. Sammenligning med Galaxy Watch Ultra: Mens både Galaxy Watch 7 og Ultra deler lignende sensorteknologi, viste Ultra generelt overlegen nøjagtighed på tværs af forskellige aktiviteter, især ved sporing af puls under intens træning[1][5] . Watch 7's ydeevne blev beskrevet som værende "i C+-området", hvilket tyder på, at den var tilstrækkelig, men ikke exceptionel sammenlignet med mere avancerede modeller[4].
Variabilitet og pålidelighed
På trods af nogle forbedringer har brugerne bemærket variationer i pulsmålinger på tværs af forskellige aktiviteter og forhold. For eksempel, mens en spinningsession gav tilfredsstillende resultater, viste en anden betydelige afvigelser fra forventet hjertefrekvens. Denne inkonsekvens giver anledning til bekymringer om dens pålidelighed for seriøse atleter eller dem, der er afhængige af præcise målinger til træning[2][4].Sammenfatning af resultater
- Galaxy Watch 7 viser forbedret pulsnøjagtighed sammenlignet med tidligere modeller, men matcher ikke konsekvent ydeevnen af avancerede enheder som Galaxy Watch Ultra eller dedikerede skærme såsom **Polar H10* *.- Den klarer sig godt i højere pulsintervaller, men kæmper med lavere frekvenser og under cykling.
- Samlet set, mens den tilbyder anstændig funktionalitet til afslappede brugere, kan atleter finde dens nøjagtighed utilstrækkelig til strenge træningsbehov.
Som konklusion, mens Samsung har gjort fremskridt med Galaxy Watch 7's pulsmålingsfunktioner, står det stadig over for udfordringer, der kan påvirke dets tiltrækningskraft sammenlignet med andre førende smartwatches på markedet.
Citater:
[1] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/samsung-galaxy-reviewaccuracy.html
[2] https://www.youtube.com/watch?v=F_pDY47RxE4
[3] https://www.reddit.com/r/GalaxyWatch/comments/1e35evj/accuracy_of_new_galaxy_watch_7_sensor_array/
[4] https://www.youtube.com/watch?v=8pCLyj-dwFQ
[5] https://www.androidcentral.com/wearables/samsung-galaxy-watch-ultra-fitness-test
[6] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/samsung-galaxy-watch-7-review
[7] https://www.cnet.com/tech/mobile/galaxy-watch-7-and-ultra-review-samsung-squares-up-its-smartwatches/
[8] https://www.dcrainmaker.com/2024/07/samsung-galaxy-watch-ultra-finally-accurate.html
Hvordan er Galaxy Watch 7 sammenlignet med Apple Watch med hensyn til pulsnøjagtighed
Samsung Galaxy Watch 7 og Apple Watch-serien, især Apple Watch SE og Series 7, er blevet sammenlignet med hensyn til pulsnøjagtighed, hvilket afslører nogle interessante indsigter.
Pulsnøjagtighedssammenligning
Generel præstation
Både Galaxy Watch 7 og Apple Watch demonstrerer stærke pulssporingsfunktioner. I forskellige test viste begge ure lignende pulsmålinger sammenlignet med traditionelle pulsmålere, hvilket indikerer et højt niveau af konsistens. For eksempel, under en side-by-side sammenligning, gav begge enheder næsten identiske resultater, med kun små uoverensstemmelser mellem deres aflæsninger[1][4].Specifikke fund
1. Korrelationskoefficient: Galaxy Watch 7 opnåede en korrelationskoefficient på 0,97 sammenlignet med referencepulsmålere, hvilket indikerer en stærk overensstemmelse i højere pulsintervaller[2][3]. Denne ydeevne er sammenlignelig med Apple Watch, som også er blevet bemærket for sin nøjagtighed under lignende forhold.2. Aktivitetsspecifik ydeevne: Begge ure klarede sig godt under steady-state aktiviteter, men stod over for udfordringer under dynamiske øvelser som cykling. Galaxy Watch 7 kæmpede mere med at registrere hurtige ændringer i puls under cykelsessioner sammenlignet med Apple Watch, som generelt bibeholdt bedre nøjagtighed under svingende forhold[2][5].
3. Brugeroplevelse: I praktiske test, der involverede gåture og andre aktiviteter, rapporterede brugere, at begge smartwatches leverede pulsdata, der var tæt på linje med manuelle målinger. Apple Watch SE blev dog bemærket for at have lidt bedre ydeevne med hensyn til samlet nøjagtighed under disse tests[4].
Sammenfatning af resultater
- Galaxy Watch 7 tilbyder robuste pulssporingsfunktioner med en høj korrelation til referenceenheder, især i højere pulszoner.- Selvom Apple Watch også er nøjagtigt, har det en tendens til at præstere lidt bedre i dynamiske situationer og har en dokumenteret track record for pålidelighed på tværs af forskellige aktiviteter.
- Samlet set er begge enheder velegnede til afslappet fitnesssporing; seriøse atleter foretrækker dog Apple Watch for dets konsistens under varieret træning.
Som konklusion, mens både Galaxy Watch 7 og Apple Watch giver pålidelig pulsmåling, kan Apple Watch have en lille fordel i dynamiske aktivitetsscenarier.
Citater:
[1] https://www.youtube.com/watch?v=3RAiVEx0y84
[2] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/samsung-galaxy-reviewaccuracy.html
[3] https://www.youtube.com/watch?v=F_pDY47RxE4
[4] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/i-walked-3500-steps-with-the-samsung-galaxy-watch-7-vs-apple-watch-se-heres-the-winner
[5] https://www.pcmag.com/reviews/samsung-galaxy-watch-7
[6] https://www.reddit.com/r/GalaxyWatch/comments/1e35evj/accuracy_of_new_galaxy_watch_7_sensor_array/
[7] https://www.youtube.com/watch?v=8pCLyj-dwFQ
[8] https://gizmodo.com/apple-watch-ultra-vs-samsung-galaxy-watch-ultra-2000479722
Hvad er de vigtigste forskelle i pulsmåling mellem Galaxy Watch 7 og Fitbit-modellerne
Samsung Galaxy Watch 7 og forskellige Fitbit-modeller præsenterer tydelige forskelle i pulssporingsnøjagtighed, påvirket af deres sensorteknologier og designfilosofier.
Pulssporingsnøjagtighed
Sensorteknologi
- Galaxy Watch 7: Dette smartwatch har en opgraderet optisk pulssensor, der sigter mod at forbedre nøjagtigheden i forhold til tidligere modeller. På trods af disse forbedringer har test vist, at den stadig kæmper med pulsregistrering under visse aktiviteter, især cykling. Uret har en korrelationskoefficient på 0,97 i højere pulsintervaller, hvilket indikerer god præstation generelt, men det formår ofte ikke at fange hurtige udsving effektivt[1][2].- Fitbit-modeller: Fitbit-enheder, såsom Versa-serien og Charge-serien, bruger en kombination af optiske sensorer og proprietære algoritmer designet til fitness-sporing. Generelt er Fitbit blevet rost for sin ensartede pulsmåling på tværs af forskellige aktiviteter. Mange brugere rapporterer, at Fitbit-enheder opretholder pålidelige aflæsninger selv under intens træning, selvom nogle modeller også kan opleve problemer med nøjagtigheden under hurtige pulsændringer.
Præstation i forskellige aktiviteter
- Galaxy Watch 7: Selvom det klarer sig godt under steady-state forhold (som at gå eller løbe i et konstant tempo), har det vist variabilitet under intervaltræning eller cykling. Brugere har bemærket, at Galaxy Watch 7 nogle gange går glip af fald i puls under disse aktiviteter, hvilket fører til mindre pålidelige data for træning med høj intensitet[1][5].- Fitbit-modeller: Fitbit-enheder har en tendens til at udmærke sig ved at spore puls under både stabile og dynamiske aktiviteter. De har vist sig at være mere konsekvente til at fange pulsændringer under øvelser, der involverer varierende intensiteter, hvilket gør dem til et foretrukket valg for brugere, der fokuserer på intervaltræning eller træning med høj intensitet.
Brugeroplevelse og feedback
- Brugere af Galaxy Watch 7 har udtrykt blandede følelser med hensyn til pulsnøjagtigheden, især sammenlignet med dedikerede pulsmålere. Selvom der er blevet bemærket forbedringer fra tidligere modeller, kan urets ydeevne stadig være inkonsekvent under visse forhold[1][4].- Derimod rapporterer Fitbit-brugere generelt om højere tilfredshed med pulssporingsnøjagtigheden på tværs af forskellige træningstyper. Mange oplever, at Fitbits algoritmer giver et mere pålideligt overblik over deres konditionsniveauer over tid, især for dem, der er engageret i varierede træningsregimer.
Oversigt over forskelle
- Galaxy Watch 7 tilbyder forbedret optisk sensorteknologi, men står stadig over for udfordringer med hurtige ændringer i puls under træning.- Fitbit-modeller er på den anden side anerkendt for deres ensartede ydeevne på tværs af forskellige aktiviteter og giver generelt mere pålidelige data til dynamiske øvelser.
- Samlet set, mens begge enheder er i stand til at spore puls effektivt, kan brugere, der fokuserer på højintensiv træning, finde Fitbit som en mere pålidelig mulighed sammenlignet med Galaxy Watch 7.
Citater:
[1] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/samsung-galaxy-reviewaccuracy.html
[2] https://www.youtube.com/watch?v=F_pDY47RxE4
[3] https://www.youtube.com/watch?v=3RAiVEx0y84
[4] https://www.reddit.com/r/GalaxyWatch/comments/1e35evj/accuracy_of_new_galaxy_watch_7_sensor_array/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=fqPEXaKHPcs
[6] https://www.youtube.com/watch?v=8pCLyj-dwFQ
[7] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8924780/
[8] https://www.androidcentral.com/wearables/samsung-galaxy-watch-ultra-fitness-test