Samsung Galaxy Watch 7 har blitt evaluert for sin hjertefrekvensnøyaktighet sammenlignet med andre smartklokker, spesielt Galaxy Watch Ultra og tradisjonelle pulsmålere som Polar H10. Her er en detaljert oversikt over ytelsen.
Oversikt over hjertefrekvensnøyaktighet
Forbedringer i forhold til tidligere modeller
Samsung har hevdet forbedringer i den optiske pulssensoren for Galaxy Watch 7, med mål om bedre nøyaktighet enn forgjengeren Galaxy Watch 6. Den nye sensordesignen er ment å gi mer pålitelige pulsavlesninger under ulike aktiviteter[1][4] ].Sammenligning med andre enheter
1. Generell ytelse: I innledende tester demonstrerte Galaxy Watch 7 en korrelasjonskoeffisient på 0,97, noe som indikerer en sterk samsvar med referanseenheter i høyere hjertefrekvensområder[2]. Imidlertid slet den mer i lavere pulssoner, hvor den tidvis ikke klarte å oppdage fall nøyaktig [2][4].2. Sykkelytelse: Klokkens ytelse var betydelig mindre pålitelig under sykkelaktiviteter. Anmeldere rapporterte at den optiske sensoren hadde problemer med å fange hjertefrekvenssvingninger effektivt mens de syklet, noe som er en vanlig utfordring for mange optiske sensorer[1][4]. I motsetning blir enheter som Garmin og Apple ofte sitert for å yte bedre i denne forbindelse[4].
3. Sammenligning med Galaxy Watch Ultra: Mens både Galaxy Watch 7 og Ultra deler lignende sensorteknologi, viste Ultra generelt overlegen nøyaktighet på tvers av ulike aktiviteter, spesielt ved å spore hjertefrekvens under intense treningsøkter[1][5] . Watch 7s ytelse ble beskrevet som "i C+-territoriet", noe som tyder på at den var tilstrekkelig, men ikke eksepsjonell sammenlignet med mer avanserte modeller[4].
Variabilitet og pålitelighet
Til tross for noen forbedringer, har brukere notert variasjoner i hjertefrekvensmålinger på tvers av ulike aktiviteter og forhold. For eksempel, mens en spinningøkt ga tilfredsstillende resultater, viste en annen betydelige avvik fra forventet hjertefrekvens. Denne inkonsekvensen vekker bekymring for påliteligheten for seriøse idrettsutøvere eller de som er avhengige av presise beregninger for trening[2][4].Sammendrag av funn
- Galaxy Watch 7 viser forbedret hjertefrekvensnøyaktighet sammenlignet med tidligere modeller, men samsvarer ikke konsekvent med ytelsen til avanserte enheter som Galaxy Watch Ultra eller dedikerte skjermer som **Polar H10* *.– Den presterer bra i høyere pulsområder, men sliter med lavere frekvenser og under sykling.
- Totalt sett, mens den tilbyr anstendig funksjonalitet for uformelle brukere, kan idrettsutøvere finne nøyaktigheten utilstrekkelig for strenge treningsbehov.
Som konklusjon, mens Samsung har gjort fremskritt med Galaxy Watch 7s pulsovervåkingsfunksjoner, står den fortsatt overfor utfordringer som kan påvirke attraktiviteten sammenlignet med andre ledende smartklokker på markedet.
Sitater:
[1] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/samsung-galaxy-reviewaccuracy.html
[2] https://www.youtube.com/watch?v=F_pDY47RxE4
[3] https://www.reddit.com/r/GalaxyWatch/comments/1e35evj/accuracy_of_new_galaxy_watch_7_sensor_array/
[4] https://www.youtube.com/watch?v=8pCLyj-dwFQ
[5] https://www.androidcentral.com/wearables/samsung-galaxy-watch-ultra-fitness-test
[6] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/samsung-galaxy-watch-7-review
[7] https://www.cnet.com/tech/mobile/galaxy-watch-7-and-ultra-review-samsung-squares-up-its-smartwatches/
[8] https://www.dcrainmaker.com/2024/07/samsung-galaxy-watch-ultra-finally-accurate.html
Hvordan er Galaxy Watch 7 sammenlignet med Apple Watch når det gjelder pulsnøyaktighet
Samsung Galaxy Watch 7 og Apple Watch-serien, spesielt Apple Watch SE og Series 7, har blitt sammenlignet når det gjelder pulsnøyaktighet, og avslører noen interessante innsikter.
Pulsnøyaktighetssammenligning
Generell ytelse
Både Galaxy Watch 7 og Apple Watch viser sterke pulssporingsevner. I ulike tester viste begge klokkene lignende pulsavlesninger sammenlignet med tradisjonelle pulsmålere, noe som indikerer et høyt nivå av konsistens. For eksempel, under en side-ved-side-sammenligning, ga begge enhetene nesten identiske resultater, med bare små avvik registrert mellom avlesningene deres [1][4].Spesifikke funn
1. Korrelasjonskoeffisient: Galaxy Watch 7 oppnådde en korrelasjonskoeffisient på 0,97 sammenlignet med referansepulsmålere, noe som indikerer en sterk samsvar i høyere pulsområder[2][3]. Denne ytelsen er sammenlignbar med den til Apple Watch, som også har blitt kjent for sin nøyaktighet under lignende forhold.2. Aktivitetsspesifikk ytelse: Begge klokkene presterte bra under steady-state aktiviteter, men møtte utfordringer under dynamiske øvelser som sykling. Galaxy Watch 7 slet mer med å oppdage raske endringer i hjertefrekvens under sykkeløkter sammenlignet med Apple Watch, som generelt opprettholdt bedre nøyaktighet under varierende forhold[2][5].
3. Brukeropplevelse: I praktiske tester som involverer gange og andre aktiviteter, rapporterte brukere at begge smartklokkene ga pulsdata som var tett på linje med manuelle målinger. Imidlertid ble Apple Watch SE bemerket for å ha litt bedre ytelse når det gjelder total nøyaktighet under disse testene[4].
Sammendrag av funn
- Galaxy Watch 7 tilbyr robuste pulssporingsmuligheter med høy korrelasjon til referanseenheter, spesielt i soner med høyere puls.– Selv om Apple Watch også er nøyaktig, har den en tendens til å yte litt bedre i dynamiske situasjoner og har en bevist merittliste for pålitelighet på tvers av ulike aktiviteter.
– Totalt sett er begge enhetene egnet for tilfeldig treningssporing; Men seriøse idrettsutøvere foretrekker kanskje Apple Watch på grunn av konsistensen under varierte treningsøkter.
Som konklusjon, mens både Galaxy Watch 7 og Apple Watch gir pålitelig pulsovervåking, kan Apple Watch ha en liten fordel i dynamiske aktivitetsscenarier.
Sitater:
[1] https://www.youtube.com/watch?v=3RAiVEx0y84
[2] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/samsung-galaxy-reviewaccuracy.html
[3] https://www.youtube.com/watch?v=F_pDY47RxE4
[4] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/i-walked-3500-steps-with-the-samsung-galaxy-watch-7-vs-apple-watch-se-heres-the-winner
[5] https://www.pcmag.com/reviews/samsung-galaxy-watch-7
[6] https://www.reddit.com/r/GalaxyWatch/comments/1e35evj/accuracy_of_new_galaxy_watch_7_sensor_array/
[7] https://www.youtube.com/watch?v=8pCLyj-dwFQ
[8] https://gizmodo.com/apple-watch-ultra-vs-samsung-galaxy-watch-ultra-2000479722
Hva er hovedforskjellene i pulssporing mellom Galaxy Watch 7 og Fitbit-modellene
Samsung Galaxy Watch 7 og forskjellige Fitbit-modeller presenterer tydelige forskjeller i pulssporingsnøyaktighet, påvirket av sensorteknologiene og designfilosofiene deres.
Pulssporingsnøyaktighet
Sensorteknologi
- Galaxy Watch 7: Denne smartklokken har en oppgradert optisk pulssensor rettet mot å forbedre nøyaktigheten i forhold til tidligere modeller. Til tross for disse forbedringene, har testing vist at den fortsatt sliter med hjertefrekvensregistrering under visse aktiviteter, spesielt sykling. Klokken har en korrelasjonskoeffisient på 0,97 i høyere hjertefrekvensområder, noe som indikerer god ytelse totalt sett, men den klarer ofte ikke å fange opp raske svingninger effektivt[1][2].- Fitbit-modeller: Fitbit-enheter, som Versa-serien og Charge-serien, bruker en kombinasjon av optiske sensorer og proprietære algoritmer designet for treningssporing. Generelt har Fitbit blitt rost for sin konsistens i hjertefrekvensovervåking på tvers av ulike aktiviteter. Mange brukere rapporterer at Fitbit-enheter opprettholder pålitelige målinger selv under intense treningsøkter, selv om noen modeller også kan oppleve problemer med nøyaktigheten under raske hjertefrekvensendringer.
Ytelse i forskjellige aktiviteter
- Galaxy Watch 7: Selv om den yter godt under stabile forhold (som å gå eller løpe i jevnt tempo), har den vist variasjon under intervalltrening eller sykling. Brukere har lagt merke til at Galaxy Watch 7 noen ganger går glipp av fall i hjertefrekvens under disse aktivitetene, noe som fører til mindre pålitelige data for høyintensive treningsøkter[1][5].- Fitbit-modeller: Fitbit-enheter har en tendens til å utmerke seg når det gjelder å spore hjertefrekvens under både jevne og dynamiske aktiviteter. De har vist seg å være mer konsekvente når det gjelder å fange hjertefrekvensendringer under øvelser som involverer varierende intensiteter, noe som gjør dem til et foretrukket valg for brukere som er fokusert på intervalltrening eller høyintensive treningsøkter.
Brukeropplevelse og tilbakemelding
- Brukere av Galaxy Watch 7 har uttrykt blandede følelser angående pulsnøyaktigheten, spesielt sammenlignet med dedikerte pulsmålere. Mens forbedringer har blitt notert fra tidligere modeller, kan klokkens ytelse fortsatt være inkonsekvent under visse forhold[1][4].– Derimot rapporterer Fitbit-brukere generelt om høyere tilfredshet med pulssporingsnøyaktigheten på tvers av ulike treningstyper. Mange opplever at Fitbits algoritmer gir en mer pålitelig oversikt over kondisjonsnivåene deres over tid, spesielt for de som driver med varierte treningsregimer.
Sammendrag av forskjeller
- Galaxy Watch 7 tilbyr forbedret optisk sensorteknologi, men møter fortsatt utfordringer med raske endringer i hjertefrekvens under treningsøkter.- Fitbit-modeller er på den annen side anerkjent for sin konsistente ytelse på tvers av ulike aktiviteter og gir generelt mer pålitelige data for dynamiske øvelser.
– Totalt sett, mens begge enhetene er i stand til å spore hjertefrekvenser effektivt, kan brukere som fokuserer på høyintensitetstrening finne Fitbit som et mer pålitelig alternativ sammenlignet med Galaxy Watch 7.
Sitater:
[1] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/samsung-galaxy-reviewaccuracy.html
[2] https://www.youtube.com/watch?v=F_pDY47RxE4
[3] https://www.youtube.com/watch?v=3RAiVEx0y84
[4] https://www.reddit.com/r/GalaxyWatch/comments/1e35evj/accuracy_of_new_galaxy_watch_7_sensor_array/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=fqPEXaKHPcs
[6] https://www.youtube.com/watch?v=8pCLyj-dwFQ
[7] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8924780/
[8] https://www.androidcentral.com/wearables/samsung-galaxy-watch-ultra-fitness-test