Samsung Galaxy Watch 7 は、他のスマートウォッチ、特に Galaxy Watch Ultra や Polar H10 などの従来の心拍数モニターと比較して、心拍数の精度が評価されています。ここではそのパフォーマンスの詳細な概要を説明します。
心拍数の精度の概要
以前のモデルからの改良点
サムスンは、前モデルである Galaxy Watch 6 よりも高い精度を目指して、Galaxy Watch 7 の光学式心拍数センサーを強化したと主張しています。新しいセンサーの設計は、さまざまなアクティビティ中により信頼性の高い心拍数測定値を提供することを目的としています[1][4]。 ]。他のデバイスとの比較
1. 一般的なパフォーマンス: 初期テストでは、Galaxy Watch 7 は 0.97 の相関係数を示し、より高い心拍数範囲で基準デバイスとの強い一致を示しました[2]。ただし、心拍数が低いゾーンではさらに苦戦し、低下を正確に検出できないことがありました[2][4]。2. サイクリング性能: サイクリング活動中の時計のパフォーマンスの信頼性は著しく低下しました。査読者は、光学センサーはサイクリング中の心拍数の変動を効果的に捕捉するのが難しいと報告しており、これは多くの光学センサーに共通の課題です[1][4]。対照的に、Garmin や Apple などのデバイスは、この点でパフォーマンスが優れているとよく言われます[4]。
3. Galaxy Watch Ultra との比較: Galaxy Watch 7 と Ultra はどちらも同様のセンサー技術を共有していますが、Ultra は一般に、さまざまなアクティビティ、特に激しいトレーニング中の心拍数の追跡において優れた精度を示しました[1][5]。 。 Watch 7 のパフォーマンスは「C+ の領域にある」と表現され、より高度なモデルと比較して十分ではあるものの、例外的ではないことを示唆しています[4]。
変動性と信頼性
いくつかの改善はあったものの、ユーザーはさまざまなアクティビティや条件における心拍数の測定値のばらつきに気づいています。たとえば、あるスピニングセッションでは満足のいく結果が得られましたが、別のセッションでは予想される心拍数からの大幅な乖離が見られました。この矛盾により、本格的なアスリートやトレーニングの正確な指標に依存するアスリートにとって、その信頼性について懸念が生じます[2][4]。調査結果の概要
- Galaxy Watch 7 は、以前のモデルと比較して心拍数の精度が向上していますが、Galaxy Watch Ultra や **Polar H10* などの専用モニターなどのハイエンド デバイスのパフォーマンスと一貫して一致するわけではありません。 *。- 心拍数が高い範囲では良好なパフォーマンスを発揮しますが、心拍数が低い場合やサイクリング中は困難を伴います。
- 全体として、カジュアルなユーザーにとっては適切な機能を提供しますが、アスリートにとっては、厳しいトレーニングのニーズに対して精度が不十分であると感じる可能性があります。
結論として、サムスンは Galaxy Watch 7 の心拍数モニタリング機能で進歩を遂げましたが、市場の他の主要なスマートウォッチと比較して、その魅力に影響を与える可能性のある課題にまだ直面しています。
引用:
[1] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/samsung-galaxy-reviewaccuracy.html
[2] https://www.youtube.com/watch?v=F_pDY47RxE4
[3] https://www.reddit.com/r/GalaxyWatch/comments/1e35evj/accuracy_of_new_galaxy_watch_7_sensor_array/
[4] https://www.youtube.com/watch?v=8pCLyj-dwFQ
[5] https://www.androidcentral.com/wearables/samsung-galaxy-watch-ultra-fitness-test
[6] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/samsung-galaxy-watch-7-review
[7] https://www.cnet.com/tech/mobile/galaxy-watch-7-and-ultra-review-samsung-squares-up-its-smartwatches/
[8] https://www.dcrainmaker.com/2024/07/samsung-galaxy-watch-ultra-finally-accurate.html
心拍数の精度の点で、Galaxy Watch 7 は Apple Watch とどのように比較されますか
Samsung Galaxy Watch 7 と Apple Watch シリーズ、特に Apple Watch SE とシリーズ 7 が心拍数の精度の観点から比較され、いくつかの興味深い洞察が明らかになりました。
心拍数の精度の比較
一般的なパフォーマンス
Galaxy Watch 7 と Apple Watch は両方とも、強力な心拍数追跡機能を実証しています。さまざまなテストで、従来の心拍数モニターと比較した場合、どちらの時計も同様の心拍数測定値を示し、高いレベルの一貫性が示されました。たとえば、並べて比較すると、両方のデバイスはほぼ同一の結果をもたらしましたが、測定値間にわずかな差異が認められただけでした[1][4]。具体的な調査結果
1. 相関係数: Galaxy Watch 7 は、基準心拍数モニターと比較した場合、0.97 の相関係数を達成し、より高い心拍数範囲での強い一致を示しています[2][3]。このパフォーマンスは、同様の条件下での精度でも注目されている Apple Watch に匹敵します。2. アクティビティ固有のパフォーマンス: どちらの時計も、定常状態のアクティビティでは良好なパフォーマンスを発揮しましたが、サイクリングなどのダイナミックなエクササイズでは課題に直面しました。 Galaxy Watch 7 は、変動する状況において一般に優れた精度を維持していた Apple Watch と比較して、サイクリング セッション中の心拍数の急激な変化を検出するのにさらに苦労しました[2][5]。
3. ユーザー エクスペリエンス: ウォーキングやその他のアクティビティを含む実際のテストでは、両方のスマートウォッチが手動測定と厳密に一致した心拍数データを提供したとユーザーが報告しました。ただし、これらのテストでは、Apple Watch SE の方が全体的な精度の点でわずかに優れたパフォーマンスを示していることがわかりました[4]。
調査結果の概要
- Galaxy Watch 7 は、特に心拍数が高いゾーンにおいて、基準デバイスとの高い相関性を備えた堅牢な心拍数追跡機能を提供します。- Apple Watch は精度が高いだけでなく、動的な状況ではパフォーマンスが若干向上する傾向があり、さまざまなアクティビティにわたって信頼性が実証されています。
- 全体として、どちらのデバイスもカジュアルなフィットネス追跡に適しています。ただし、本格的なアスリートは、さまざまなトレーニング中の一貫性のために Apple Watch を好むかもしれません。
結論として、Galaxy Watch 7 と Apple Watch はどちらも信頼性の高い心拍数モニタリングを提供しますが、動的なアクティビティのシナリオでは Apple Watch がわずかに優れている可能性があります。
引用:
[1] https://www.youtube.com/watch?v=3RAiVEx0y84
[2] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/samsung-galaxy-reviewaccuracy.html
[3] https://www.youtube.com/watch?v=F_pDY47RxE4
[4] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/i-walked-3500-steps-with-the-samsung-galaxy-watch-7-vs-apple-watch-se-heres-the-winner
[5] https://www.pcmag.com/reviews/samsung-galaxy-watch-7
[6] https://www.reddit.com/r/GalaxyWatch/comments/1e35evj/accuracy_of_new_galaxy_watch_7_sensor_array/
[7] https://www.youtube.com/watch?v=8pCLyj-dwFQ
[8] https://gizmodo.com/apple-watch-ultra-vs-samsung-galaxy-watch-ultra-2000479722
Galaxy Watch 7 と Fitbit モデルの心拍数追跡の主な違いは何ですか
Samsung Galaxy Watch 7 とさまざまな Fitbit モデルは、センサー テクノロジーや設計思想の影響により、心拍数追跡の精度に明らかな違いがあります。
心拍数追跡の精度
センサー技術
- Galaxy Watch 7: このスマートウォッチは、以前のモデルよりも精度を向上させることを目的としたアップグレードされた光学式心拍数センサーを備えています。これらの機能強化にもかかわらず、テストの結果、特定のアクティビティ、特にサイクリング中に心拍数の検出が依然として困難であることが判明しました。この時計は、より高い心拍数範囲で 0.97 の相関係数を示し、全体的に良好なパフォーマンスを示していますが、多くの場合、急速な変動を効果的に捉えることができません[1][2]。- Fitbit モデル: Versa シリーズ や Charge シリーズ などの Fitbit デバイスは、フィットネス トラッキング用に設計された光学センサーと独自のアルゴリズムの組み合わせを利用しています。一般に、Fitbit は、さまざまなアクティビティにわたる心拍数モニタリングの一貫性が高く評価されています。多くのユーザーは、Fitbit デバイスは激しいトレーニング中でも信頼性の高い測定値を維持していると報告していますが、一部のモデルでは心拍数が急速に変化すると精度に問題が発生する可能性があります。
さまざまな活動でのパフォーマンス
- Galaxy Watch 7: 定常状態の条件 (一定のペースでのウォーキングやランニングなど) では良好なパフォーマンスを発揮しますが、インターバル トレーニングやサイクリング中には変動が見られます。ユーザーは、Galaxy Watch 7 がこれらのアクティビティ中に心拍数の低下を見逃すことがあり、高強度のワークアウトのデータの信頼性が低下することに気づいています[1][5]。- Fitbit モデル: Fitbit デバイスは、定常的なアクティビティと動的アクティビティの両方で心拍数の追跡に優れている傾向があります。さまざまな強度を伴うエクササイズ中の心拍数の変化をより一貫して捕捉できることがわかっており、インターバル トレーニングや高強度のワークアウトに重点を置くユーザーにとって好ましい選択肢となっています。
ユーザーエクスペリエンスとフィードバック
- Galaxy Watch 7 のユーザーは、特に専用の心拍数モニターと比較した場合、その心拍数の精度に関して複雑な感情を表明しています。以前のモデルからの改善は見られますが、特定の条件下では時計のパフォーマンスが依然として不安定になる可能性があります[1][4]。- 対照的に、Fitbit ユーザーは一般的に、さまざまな運動タイプにわたる心拍数追跡の精度に対する満足度が高いと報告しています。多くの人は、特にさまざまなトレーニング計画に従事している人にとって、Fitbit のアルゴリズムが長期にわたるフィットネス レベルのより信頼性の高い概要を提供してくれると感じています。
相違点の概要
- Galaxy Watch 7 は改良された光学センサー技術を備えていますが、ワークアウト中の心拍数の急速な変化という課題に依然として直面しています。- 一方、Fitbit モデル は、さまざまなアクティビティにわたって一貫したパフォーマンスが認められており、通常、動的なエクササイズに対してより信頼性の高いデータを提供します。
- 全体として、どちらのデバイスも心拍数を効果的に追跡できますが、高強度のトレーニングに重点を置いているユーザーは、Galaxy Watch 7 と比較して Fitbit の方が信頼できるオプションであると感じるかもしれません。
引用:
[1] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/samsung-galaxy-reviewaccuracy.html
[2] https://www.youtube.com/watch?v=F_pDY47RxE4
[3] https://www.youtube.com/watch?v=3RAiVEx0y84
[4] https://www.reddit.com/r/GalaxyWatch/comments/1e35evj/accuracy_of_new_galaxy_watch_7_sensor_array/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=fqPEXaKHPcs
[6] https://www.youtube.com/watch?v=8pCLyj-dwFQ
[7] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8924780/
[8] https://www.androidcentral.com/wearables/samsung-galaxy-watch-ultra-fitness-test