Samsung Galaxy Watch 7 har utvärderats för sin pulsnoggrannhet i jämförelse med andra smartklockor, särskilt Galaxy Watch Ultra och traditionella pulsmätare som Polar H10. Här är en detaljerad översikt över dess prestanda.
Pulsnoggrannhetsöversikt
Förbättringar jämfört med tidigare modeller
Samsung har gjort anspråk på förbättringar av den optiska pulssensorn för Galaxy Watch 7, med sikte på bättre noggrannhet än sin föregångare, Galaxy Watch 6. Den nya sensordesignen är avsedd att ge mer tillförlitliga pulsavläsningar under olika aktiviteter[1][4] ].Jämförelse med andra enheter
1. Allmän prestanda: I inledande tester visade Galaxy Watch 7 en korrelationskoefficient på 0,97, vilket indikerar en stark överensstämmelse med referensenheter i högre pulsintervall[2]. Den kämpade dock mer i zoner med lägre puls, där den ibland misslyckades med att upptäcka fall exakt [2][4].2. Cyklingsprestanda: Klockans prestanda var märkbart mindre tillförlitlig under cykelaktiviteter. Granskare rapporterade att den optiska sensorn hade svårt att fånga hjärtfrekvensfluktuationer effektivt under cykling, vilket är en vanlig utmaning för många optiska sensorer[1][4]. Däremot nämns ofta enheter som Garmin och Apple som presterar bättre i detta avseende[4].
3. Jämförelse med Galaxy Watch Ultra: Även om både Galaxy Watch 7 och Ultra delar liknande sensorteknologi, visade Ultra generellt överlägsen noggrannhet över olika aktiviteter, särskilt när det gäller att spåra hjärtfrekvens under intensiva träningspass[1][5] . Watch 7:s prestanda beskrevs som "i C+-området", vilket tyder på att den var tillräcklig men inte exceptionell jämfört med mer avancerade modeller[4].
Variabilitet och tillförlitlighet
Trots vissa förbättringar har användare noterat variationer i hjärtfrekvensavläsningar över olika aktiviteter och tillstånd. Till exempel, medan ett spinningpass gav tillfredsställande resultat, visade ett annat betydande avvikelser från förväntade hjärtfrekvenser. Denna inkonsekvens väcker farhågor om dess tillförlitlighet för seriösa idrottare eller de som förlitar sig på exakta mätvärden för träning[2][4].Sammanfattning av resultat
- Galaxy Watch 7 visar förbättrad pulsnoggrannhet jämfört med tidigare modeller men matchar inte konsekvent prestandan hos avancerade enheter som Galaxy Watch Ultra eller dedikerade monitorer som **Polar H10* *.– Den presterar bra i högre pulsintervall men kämpar med lägre frekvenser och under cykling.
- Sammantaget, även om den erbjuder anständig funktionalitet för tillfälliga användare, kan idrottare tycka att dess noggrannhet är otillräcklig för rigorösa träningsbehov.
Sammanfattningsvis, medan Samsung har gjort framsteg med Galaxy Watch 7:s pulsövervakningsfunktioner, står den fortfarande inför utmaningar som kan påverka dess attraktivitet jämfört med andra ledande smartklockor på marknaden.
Citat:
[1] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/samsung-galaxy-reviewaccuracy.html
[2] https://www.youtube.com/watch?v=F_pDY47RxE4
[3] https://www.reddit.com/r/GalaxyWatch/comments/1e35evj/accuracy_of_new_galaxy_watch_7_sensor_array/
[4] https://www.youtube.com/watch?v=8pCLyj-dwFQ
[5] https://www.androidcentral.com/wearables/samsung-galaxy-watch-ultra-fitness-test
[6] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/samsung-galaxy-watch-7-review
[7] https://www.cnet.com/tech/mobile/galaxy-watch-7-and-ultra-review-samsung-squares-up-its-smartwatches/
[8] https://www.dcrainmaker.com/2024/07/samsung-galaxy-watch-ultra-finally-accurate.html
Hur är Galaxy Watch 7 jämfört med Apple Watch när det gäller pulsnoggrannhet
Samsung Galaxy Watch 7 och Apple Watch-serien, särskilt Apple Watch SE och Series 7, har jämförts när det gäller pulsnoggrannhet, vilket avslöjar några intressanta insikter.
Pulsnoggrannhetsjämförelse
Allmän prestation
Både Galaxy Watch 7 och Apple Watch visar starka pulsspårningsfunktioner. I olika tester visade båda klockorna liknande pulsavläsningar jämfört med traditionella pulsmätare, vilket indikerar en hög nivå av konsistens. Till exempel, under en jämförelse sida vid sida, gav båda enheterna nästan identiska resultat, med endast små avvikelser noterade mellan deras avläsningar[1][4].Specifika fynd
1. Korrelationskoefficient: Galaxy Watch 7 uppnådde en korrelationskoefficient på 0,97 jämfört med referenspulsmätare, vilket indikerar en stark överensstämmelse i högre pulsintervall[2][3]. Denna prestanda är jämförbar med den hos Apple Watch, som också har märkts för sin noggrannhet under liknande förhållanden.2. Aktivitetsspecifik prestanda: Båda klockorna presterade bra under steady-state-aktiviteter men mötte utmaningar under dynamiska övningar som cykling. Galaxy Watch 7 kämpade mer med att upptäcka snabba förändringar i hjärtfrekvensen under cykelsessioner jämfört med Apple Watch, som i allmänhet bibehöll bättre noggrannhet under fluktuerande förhållanden[2][5].
3. Användarupplevelse: I praktiska tester som involverade promenader och andra aktiviteter rapporterade användare att båda smartklockorna gav pulsdata som var nära anpassade till manuella mätningar. Apple Watch SE noterades dock ha något bättre prestanda när det gäller övergripande noggrannhet under dessa tester[4].
Sammanfattning av resultaten
- Galaxy Watch 7 erbjuder robusta pulsspårningsfunktioner med en hög korrelation till referensenheter, särskilt i högre pulszoner.- Apple Watch, även om den är exakt, tenderar att prestera något bättre i dynamiska situationer och har en bevisad meritlista för tillförlitlighet över olika aktiviteter.
- Sammantaget är båda enheterna lämpliga för tillfällig träningsspårning; Men seriösa idrottare kanske föredrar Apple Watch för dess konsistens under varierande träningspass.
Sammanfattningsvis, medan både Galaxy Watch 7 och Apple Watch ger tillförlitlig hjärtfrekvensövervakning, kan Apple Watch ha en liten fördel i dynamiska aktivitetsscenarier.
Citat:
[1] https://www.youtube.com/watch?v=3RAiVEx0y84
[2] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/samsung-galaxy-reviewaccuracy.html
[3] https://www.youtube.com/watch?v=F_pDY47RxE4
[4] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/i-walked-3500-steps-with-the-samsung-galaxy-watch-7-vs-apple-watch-se-heres-the-winner
[5] https://www.pcmag.com/reviews/samsung-galaxy-watch-7
[6] https://www.reddit.com/r/GalaxyWatch/comments/1e35evj/accuracy_of_new_galaxy_watch_7_sensor_array/
[7] https://www.youtube.com/watch?v=8pCLyj-dwFQ
[8] https://gizmodo.com/apple-watch-ultra-vs-samsung-galaxy-watch-ultra-2000479722
Vilka är de största skillnaderna i pulsspårning mellan Galaxy Watch 7 och Fitbit-modellerna
Samsung Galaxy Watch 7 och olika Fitbit-modeller presenterar tydliga skillnader i pulsspårningsnoggrannhet, påverkad av deras sensorteknologier och designfilosofier.
Pulsspårningsnoggrannhet
Sensorteknik
- Galaxy Watch 7: Denna smartklocka har en uppgraderad optisk pulssensor som syftar till att förbättra noggrannheten jämfört med tidigare modeller. Trots dessa förbättringar har tester visat att den fortfarande kämpar med hjärtfrekvensdetektering under vissa aktiviteter, särskilt cykling. Klockan har en korrelationskoefficient på 0,97 i högre pulsintervall, vilket indikerar bra prestanda totalt sett, men den lyckas ofta inte fånga snabba fluktuationer effektivt[1][2].- Fitbit-modeller: Fitbit-enheter, som Versa-serien och Charge-serien, använder en kombination av optiska sensorer och proprietära algoritmer utformade för träningsspårning. Generellt sett har Fitbit fått beröm för sin konsekventa pulsmätning över olika aktiviteter. Många användare rapporterar att Fitbit-enheter bibehåller tillförlitliga avläsningar även under intensiva träningspass, även om vissa modeller också kan uppleva problem med noggrannheten under snabba hjärtfrekvensförändringar.
Prestanda i olika aktiviteter
- Galaxy Watch 7: Även om den presterar bra under stabila förhållanden (som att gå eller springa i jämn takt), har den visat variation under intervallträning eller cykling. Användare har noterat att Galaxy Watch 7 ibland missar hjärtfrekvensfall under dessa aktiviteter, vilket leder till mindre tillförlitliga data för högintensiva träningspass[1][5].- Fitbit-modeller: Fitbit-enheter tenderar att utmärka sig när det gäller att spåra hjärtfrekvenser under både stadiga och dynamiska aktiviteter. De har visat sig vara mer konsekventa när det gäller att fånga hjärtfrekvensförändringar under övningar som involverar varierande intensiteter, vilket gör dem till ett föredraget val för användare som fokuserar på intervallträning eller högintensiva träningspass.
Användarupplevelse och feedback
- Användare av Galaxy Watch 7 har uttryckt blandade känslor angående dess pulsnoggrannhet, särskilt jämfört med dedikerade pulsmätare. Även om förbättringar har noterats från tidigare modeller, kan klockans prestanda fortfarande vara inkonsekvent under vissa förhållanden[1][4].– Däremot rapporterar Fitbit-användare generellt sett högre tillfredsställelse med pulsspårningsnoggrannheten över olika träningstyper. Många tycker att Fitbits algoritmer ger en mer tillförlitlig översikt över deras konditionsnivåer över tid, särskilt för dem som är engagerade i varierande träningsregimer.
Sammanfattning av skillnader
- Galaxy Watch 7 erbjuder förbättrad optisk sensorteknologi men står fortfarande inför utmaningar med snabba förändringar i hjärtfrekvensen under träningspass.- Fitbit-modeller, å andra sidan, är kända för sin konsekventa prestanda över olika aktiviteter och ger generellt mer tillförlitliga data för dynamiska övningar.
- Sammantaget, medan båda enheterna kan spåra hjärtfrekvenser effektivt, kan användare som fokuserar på högintensiv träning tycka att Fitbit är ett mer pålitligt alternativ jämfört med Galaxy Watch 7.
Citat:
[1] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/samsung-galaxy-reviewaccuracy.html
[2] https://www.youtube.com/watch?v=F_pDY47RxE4
[3] https://www.youtube.com/watch?v=3RAiVEx0y84
[4] https://www.reddit.com/r/GalaxyWatch/comments/1e35evj/accuracy_of_new_galaxy_watch_7_sensor_array/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=fqPEXaKHPcs
[6] https://www.youtube.com/watch?v=8pCLyj-dwFQ
[7] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8924780/
[8] https://www.androidcentral.com/wearables/samsung-galaxy-watch-ultra-fitness-test