La Google Pixel Watch 3 et l'Apple Watch Ultra 2 offrent toutes deux des fonctionnalités avancées de surveillance de la fréquence cardiaque, mais elles diffèrent considérablement en termes de fonctionnalités, de technologie et d'expérience utilisateur.
Fonctionnalités de surveillance de la fréquence cardiaque
Pixel Watch 3 :
- Détection de perte de pouls activée par l'IA : Cette fonctionnalité unique permet à la Pixel Watch 3 de détecter l'absence de pouls à l'aide de son capteur de fréquence cardiaque multitrajet. Si aucune fréquence cardiaque n'est détectée après un compte à rebours, il peut alerter les services d'urgence, ce qui en fait un outil potentiellement salvateur[1][2].
- Fréquence d'interrogation : La Pixel Watch 3 peut interroger la fréquence cardiaque toutes les secondes, même lorsqu'elle n'est pas en mode entraînement. Ce suivi haute résolution est bénéfique pour la surveillance de la santé en temps réel et améliore l'efficacité de la fonction de détection de perte de pouls[3][4].
- Sensor Suite : Il comprend un capteur de fréquence cardiaque optique multivoie, des capacités ECG et des capteurs pour mesurer la saturation en oxygène du sang (SpO2) et la température cutanée. La montre utilise également un algorithme amélioré pour des lectures plus précises en tenant compte des mouvements des bras et du contact avec le sol pendant les activités[2][5].
Apple Watch Ultra2 :
- Surveillance de la fréquence cardiaque : Même si elle ne dispose pas de détection de perte de pouls, l'Apple Watch Ultra 2 offre une surveillance robuste de la fréquence cardiaque grâce à son capteur optique et à sa fonctionnalité ECG. Il est connu pour sa fiabilité et sa précision lors des entraînements[1][5].
- Fréquence d'interrogation : L'Apple Watch met généralement à jour les données de fréquence cardiaque toutes les cinq minutes lorsqu'elle n'est pas en mode entraînement. Cette fréquence plus basse peut limiter les informations sur la santé en temps réel par rapport aux capacités de la Pixel Watch 3[3][4].
- Fonctionnalités de sécurité supplémentaires : L'Ultra 2 comprend la détection de chute et la détection de collision, qui peuvent contacter automatiquement les services d'urgence si un incident grave est détecté. Ces fonctionnalités ajoutent une couche de sécurité supplémentaire, même si elles ne sont pas directement liées à la surveillance de la fréquence cardiaque[1][2].
Expérience utilisateur et intégration de l'écosystème
Pixel Watch 3 :
- La montre est profondément intégrée à l'écosystème Fitbit, offrant des informations personnalisées sur la santé via l'application Fitbit. Les utilisateurs peuvent accéder à des fonctionnalités telles que Morning Briefs résumant les mesures de santé et les scores de préparation, qui sont améliorées avec les abonnements Fitbit Premium[1][2].
- Il prend en charge le suivi automatique et manuel de plus de 40 types d'entraînement, fournissant des commentaires détaillés sur diverses mesures de condition physique[2][5].
Apple Watch Ultra2 :
- Conçu exclusivement pour les utilisateurs d'iPhone, il offre une intégration transparente avec les applications Santé et Fitness d'Apple sans nécessiter d'abonnements supplémentaires. Cette intégration permet aux utilisateurs d'accéder facilement à des données de santé complètes[1][4].
- La montre comprend des fonctionnalités telles que la fonctionnalité Double Tap pour des interactions rapides sans toucher l'écran, améliorant ainsi le confort de l'utilisateur pendant les entraînements ou les tâches quotidiennes[1].
En résumé, si les deux montres intelligentes excellent dans la surveillance de la fréquence cardiaque, la Pixel Watch 3 se démarque par sa détection innovante de perte de pouls et sa fréquence d'interrogation plus élevée. En revanche, l'Apple Watch Ultra 2 propose une approche plus traditionnelle mais fiable avec des fonctionnalités de sécurité supplémentaires et une intégration transparente dans l'écosystème Apple.
Citations :[1] https://www.trustedreviews.com/versus/google-pixel-watch-3-vs-apple-watch-ultra-2-4552278
[2] https://www.pcmag.com/reviews/google-pixel-watch-3
[3] https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/1fd0gwp/pixel_watch_3_heart_rate_tracking_is_one_of_the/
[4] https://www.pcmag.com/comparisons/google-pixel-watch-3-vs-apple-watch-series-9-which-smartwatch-is-best
[5] https://www.pocket-lint.com/pixel-watch-3-review/
[6] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/apple-watch-10-vs-pixel-watch-3-which-smartwatch-wins
[7] https://www.cnet.com/tech/mobile/google-pixel-watch-3-review-still-my-favorite-android-watch/
[8] https://versus.com/en/apple-watch-ultra-2-vs-google-pixel-watch