Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Cuáles son las principales diferencias en la monitorización de frecuencia cardíaca entre el Pixel Watch 3 y el Apple Watch Ultra 2


Cuáles son las principales diferencias en la monitorización de frecuencia cardíaca entre el Pixel Watch 3 y el Apple Watch Ultra 2


El Google Pixel Watch 3 y el Apple Watch Ultra 2 ofrecen capacidades avanzadas de monitoreo de frecuencia cardíaca, pero difieren significativamente en características, tecnología y experiencia de usuario.

Funciones de monitoreo de frecuencia cardíaca

Reloj de píxeles 3:
- Detección de pérdida de pulso habilitada por IA: Esta característica única permite que Pixel Watch 3 detecte la ausencia de pulso utilizando su sensor de frecuencia cardíaca de trayectoria múltiple. Si no se detecta frecuencia cardíaca después de una cuenta atrás, puede alertar a los servicios de emergencia, lo que la convierte en una herramienta que puede salvar vidas[1][2].
- Frecuencia de sondeo: El Pixel Watch 3 puede sondear la frecuencia cardíaca cada segundo incluso cuando no está en modo de entrenamiento. Este seguimiento de alta resolución es beneficioso para el seguimiento de la salud en tiempo real y mejora la eficacia de la función de detección de pérdida de pulso[3][4].
- Sensor Suite: Incluye un sensor óptico de frecuencia cardíaca de trayectoria múltiple, capacidades de ECG y sensores para medir la saturación de oxígeno en sangre (SpO2) y la temperatura de la piel. El reloj también utiliza un algoritmo mejorado para obtener lecturas más precisas al tener en cuenta el movimiento del brazo y el contacto con el suelo durante las actividades[2][5].

Apple Watch Ultra 2:
- Monitoreo de frecuencia cardíaca: Si bien no cuenta con detección de pérdida de pulso, el Apple Watch Ultra 2 proporciona un monitoreo sólido de la frecuencia cardíaca a través de su sensor óptico y funcionalidad de ECG. Es conocido por su confiabilidad y precisión durante los entrenamientos[1][5].
- Frecuencia de sondeo: El Apple Watch normalmente actualiza los datos de frecuencia cardíaca cada cinco minutos cuando no está en modo de entrenamiento. Esta frecuencia más baja puede limitar la información sobre la salud en tiempo real en comparación con las capacidades del Pixel Watch 3[3][4].
- Funciones de seguridad adicionales: El Ultra 2 incluye detección de caídas y detección de accidentes, que pueden contactar automáticamente a los servicios de emergencia si se detecta un incidente grave. Estas características añaden una capa adicional de seguridad, aunque no se relacionan directamente con la monitorización de la frecuencia cardíaca[1][2].

Experiencia de usuario e integración del ecosistema

Reloj de píxeles 3:
- El reloj está profundamente integrado con el ecosistema de Fitbit y ofrece información de salud personalizada a través de la aplicación de Fitbit. Los usuarios pueden acceder a funciones como Morning Briefs, que resumen métricas de salud y puntuaciones de preparación, que se mejoran con las suscripciones a Fitbit Premium[1][2].
- Admite el seguimiento automático y manual de más de 40 tipos de entrenamiento, proporcionando información detallada sobre varias métricas de fitness[2][5].

Apple Watch Ultra 2:
- Diseñado exclusivamente para usuarios de iPhone, ofrece una integración perfecta con las aplicaciones de salud y fitness de Apple sin necesidad de suscripciones adicionales. Esta integración permite a los usuarios acceder fácilmente a datos de salud completos[1][4].
- El reloj incluye funciones como la funcionalidad Double Tap para interacciones rápidas sin tocar la pantalla, lo que mejora la comodidad del usuario durante los entrenamientos o las tareas diarias[1].

En resumen, si bien ambos relojes inteligentes destacan en la monitorización de la frecuencia cardíaca, el Pixel Watch 3 destaca por su innovadora detección de pérdida de pulso y su mayor frecuencia de sondeo. Por el contrario, el Apple Watch Ultra 2 ofrece un enfoque más tradicional pero confiable con características de seguridad adicionales y una perfecta integración en el ecosistema de Apple.

Citas:
[1] https://www.trustedreviews.com/versus/google-pixel-watch-3-vs-apple-watch-ultra-2-4552278
[2] https://www.pcmag.com/reviews/google-pixel-watch-3
[3] https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/1fd0gwp/pixel_watch_3_heart_rate_tracking_is_one_of_the/
[4] https://www.pcmag.com/comparisons/google-pixel-watch-3-vs-apple-watch-series-9-what-smartwatch-is-best
[5] https://www.pocket-lint.com/pixel-watch-3-review/
[6] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/apple-watch-10-vs-pixel-watch-3-what-smartwatch-wins
[7] https://www.cnet.com/tech/mobile/google-pixel-watch-3-review-still-my-favorite-android-watch/
[8] https://versus.com/es/apple-watch-ultra-2-vs-google-pixel-watch