AirTags は個人の持ち物を追跡するのには便利ですが、遠隔地や人口の少ない地域では重大な制限に直面します。主な制限事項は次のとおりです。
Bluetooth の範囲が限られている
AirTag は主に Bluetooth テクノロジーを使用して近くの Apple デバイスと通信します。有効範囲は通常、オープンスペースでは約 100 フィート (30 メートル) ですが、物理的な障壁や他のデバイスからの干渉により、屋内では 30 フィート (10 メートル) まで低下する可能性があります[1][2]。 AirTag が Apple デバイスからこの範囲を超えると、直接通信できなくなり、追跡機能が大幅に制限されます。Find My Network への依存
AirTags は、他の Apple デバイスの存在を利用して位置情報を中継する Apple の Find My ネットワークに依存しています。人口密集した都市部では、AirTag を検出して位置を報告できる iPhone や iPad が多数あるため、このシステムは効果的に機能します。ただし、Apple デバイスの数が少ない田舎や人口の少ない地域では、このネットワークの有効性は大幅に低下します[2][3]。信号を中継する装置が近くにないと、追跡の信頼性が低くなります。一貫性のない追跡精度
Bluetooth 接続は散発的な性質があるため、追跡の精度が損なわれる可能性があります。 AirTag は位置情報を積極的にブロードキャストしません。代わりに、通過する Apple デバイスによって検出できる信号を送信します。検出されない期間が長い場合、特に遠隔地では、ユーザーは古い、または不正確な位置情報の更新を受信する可能性があります[4][5]。この遅延は、ペットや荷物などの移動物体を追跡する場合に問題となる可能性があります。絶縁用に設計されていません
AirTag はスタンドアロンの GPS トラッカーではありません。効果的に機能するには、近くの Apple デバイスのネットワークが必要です。 Apple デバイスの密度が低い森林や田舎などの孤立した場所では、AirTags は信頼できる追跡情報を提供できません[3][6]。そのため、一貫した追跡が必要なシナリオには適していません。安全上の懸念
ペットや子供の追跡に AirTags を使用すると、安全上の問題が生じます。ペットがエアタグを飲み込み、健康上のリスクにつながるとの報告があります。さらに、Apple は、AirTags は個人の追跡を目的としたものではなく、悪用されると倫理的および法的な問題を引き起こす可能性があると明言しています[2][3]。代替トラッカーとの比較
遠隔地で信頼性の高い追跡を必要とするユーザーにとって、携帯電話機能を備えた GPS トラッカーなどの代替手段は、近くのデバイスに依存することなく、より広い範囲をカバーし、より正確なリアルタイム追跡を提供します。これらのトラッカーは AirTags と同じ制限に直面しておらず、位置密度に関係なく一貫した更新を提供できます[6][7]。要約すると、AirTags は Apple ユーザーが集中している都市環境では便利ですが、遠隔地や人口の少ない地域では、Bluetooth 接続と Find My ネットワークに依存するため、その有効性が大幅に低下します。
引用:[1] https://www.mysteriumvpn.com/blog/how-far-can-you-track-an-airtag
[2] https://www.weenect.com/ie/en/academy/airtag/ distance/
[3] https://www.littlebird.care/journal/do-airtags-work-for-location-tracking-in-remote-areas
[4] https://www.reddit.com/r/AirTags/comments/16eba86/airtags_are_horrifically_inaccurate_with_bad_delay/
[5] https://www.reddit.com/r/AirTags/comments/vqresd/do_airtags_work_at_a_ distance_of_1000_miles/
[6] https://www.strategictracking.com/2024/02/20/5-reasons-why-you-Shouldnt-use-apple-airtags-for-shipment-tracking/
[7] https://www.pcmag.com/reviews/apple-airtag