AirTags, nors ir naudinga sekti asmeninius daiktus, susiduria su dideliais apribojimais atokiose arba retai apgyvendintose vietovėse. Štai pagrindiniai apribojimai:
Ribotas Bluetooth diapazonas
„AirTags“ pirmiausia naudoja „Bluetooth“ technologiją, kad galėtų susisiekti su netoliese esančiais „Apple“ įrenginiais. Efektyvus atstumas paprastai yra apie 100 pėdų (30 metrų) atvirose erdvėse ir gali nukristi iki 30 pėdų (10 metrų) patalpose dėl fizinių kliūčių ir kitų įrenginių trikdžių[1][2]. Kai „AirTag“ peržengia šį diapazoną iš bet kurio „Apple“ įrenginio, jis nebegali bendrauti tiesiogiai, o tai labai apriboja jo stebėjimo galimybes.Pasitikėjimas „Find My Network“
„AirTags“ priklauso nuo „Apple“ tinklo „Find My“, kuris naudoja kitų „Apple“ įrenginių buvimą vietos informacijai perduoti. Tankiai apgyvendintose miesto vietose ši sistema veikia efektyviai, nes yra daug iPhone ir iPad, kurie gali aptikti AirTag ir pranešti apie jo vietą. Tačiau kaimo vietovėse ar retai apgyvendintose vietovėse, kur yra mažiau Apple įrenginių, šio tinklo efektyvumas gerokai sumažėja[2][3]. Neturint įrenginių, skirtų signalams perduoti, sekimas tampa nepatikimas.Nenuoseklus stebėjimo tikslumas
Sekimo tikslumas gali būti pažeistas dėl atsitiktinio „Bluetooth“ ryšio pobūdžio. „AirTags“ aktyviai netransliuoja savo buvimo vietos; vietoj to jie siunčia signalus, kuriuos galima aptikti pravažiuojant Apple įrenginius. Jei ilgai neaptinkama, ypač atokiose vietovėse, naudotojai gali gauti pasenusius arba netikslius vietos naujinius[4][5]. Šis delsimas gali būti problemiškas stebint judančius objektus, pvz., naminius gyvūnus ar bagažą.Neskirta izoliuoti
„AirTag“ nėra atskiri GPS sekimo įrenginiai; kad jie efektyviai veiktų, reikalingas netoliese esančių Apple įrenginių tinklas. Izoliuotose vietose, pvz., miškuose ar kaimo regionuose, kur Apple įrenginių tankis mažas, AirTags negali pateikti patikimos sekimo informacijos[3][6]. Dėl to jie netinkami scenarijams, kai būtinas nuoseklus stebėjimas.Susirūpinimas dėl saugos
Naudojant „AirTags“ naminiams gyvūnėliams ar vaikams sekti kyla saugos problemų. Buvo pranešimų apie tai, kad naminiai gyvūnai prarijo „AirTags“, o tai kelia pavojų sveikatai. Be to, „Apple“ aiškiai nurodė, kad „AirTags“ nėra skirtos asmenims sekti, o tai gali sukelti etinių ir teisinių komplikacijų, jei jos naudojamos netinkamai[2][3].Palyginimas su alternatyviais sekimo įrenginiais
Vartotojams, kuriems reikia patikimo sekimo atokiose vietovėse, alternatyvos, pvz., GPS sekimo įrenginiai su korinio ryšio galimybėmis, siūlo platesnę aprėptį ir tikslesnį stebėjimą realiuoju laiku, nepasitikėdami netoliese esančiais įrenginiais. Šie stebėjimo įrenginiai neturi tų pačių apribojimų kaip „AirTags“ ir gali teikti nuoseklius atnaujinimus, nepaisant vietos tankio[6][7].Apibendrinant galima pasakyti, kad nors „AirTag“ yra patogu miesto aplinkoje, kurioje yra daug „Apple“ vartotojų, jų efektyvumas labai sumažėja atokiose arba retai apgyvendintose vietovėse, nes jos priklauso nuo „Bluetooth“ ryšio ir „Find My“ tinklo.
Citatos:[1] https://www.mysteriumvpn.com/blog/how-far-can-you-track-an-airtag
[2] https://www.weenect.com/ie/en/academy/airtag/distance/
[3] https://www.littlebird.care/journal/do-airtags-work-for-location-tracking-in-remote-areas
[4] https://www.reddit.com/r/AirTags/comments/16eba86/airtags_are_horrifically_inaccurate_with_bad_delay/
[5] https://www.reddit.com/r/AirTags/comments/vqresd/do_airtags_work_at_a_distance_of_1000_miles/
[6] https://www.strategictracking.com/2024/02/20/5-reasons-why-you-shouldnt-use-apple-airtags-for-shipment-tracking/
[7] https://www.pcmag.com/reviews/apple-airtag