5G dislokavimas kaimo vietovėse labai skiriasi įvairiose šalyse dėl tokių veiksnių kaip urbanizacijos lygis, topografija, strateginės investicijos ir vyriausybės politika [1] [3] [4].
prieinamumas:
* Šiaurės šalių šalys: Danija pasižymi 5G prieinamumu dėl aukšto urbanizacijos lygio, plokščio reljefo ir aprėpties įsipareigojimų mobiliesiems operatoriams [3]. Panašiai, nepaisant mažesnių urbanizacijos lygių ir sudėtingo klimato, Norvegija ir Šiaurės Švedija rodo, kad kaimo regionuose yra didelis 5G prieinamumas, remiamas finansinių investicijų [3].
* Prancūzija: Nors Prancūzija vadovauja „Urban 5G“ prieinamumui 22%, kaimo vietovės atsilieka 13,5%ir sukuria didelę miesto ir kaimo atskirtį [5].
* Italija: Italija demonstruoja vieną iš aukštesnių 5G prieinamumo balų kaimo vietovėse 14,7%, antrą-tik Šveicarijoje, taip pat parodo vieną iš mažiausių kaimo ir miesto spragų [1].
* Vokietija ir Šveicarija: Šiose šalyse nėra statistiškai reikšmingo 5G prieinamumo skirtumo tarp kaimo ir miesto vietų [1].
Atsisiųskite greitį:
* Prancūzija: Prancūzijos kaimo vietovėse vidutiniškai 5 g atsisiuntimo greitis yra greitesnis nei Vokietijos, Italijos, Ispanijos, Šveicarijos ir Jungtinės Karalystės miesto rajonuose [5].
* Italija: Italija patiria mažiausią 5G iki bendrą pakilimą kaimo vietovėse - 2,9 karto. Palyginti su kitomis šalimis, santykis svyruoja nuo 3,3 karto Šveicarijoje iki 5,6 karto Jungtinėje Karalystėje [1].
* Ispanija: Ispanijos kaimo zonose yra 35,3% lėtesnis 5G atsisiuntimo greitis, o tai reiškia 45,3 Mbps greitesnį greitį Ispanijos miestuose [1].
Veiksniai, prisidedantys prie atskirties:
* Strateginiai sprendimai: Ankstyvosiose 5G diegimo etapuose daugelis šalių teikė pirmenybę tankiai apgyvendintoms miesto teritorijoms, kurios padidino atotrūkį tarp miesto ir kaimo vietovių [1].
* Išlaidos: Didelės privataus sektoriaus diegimo išlaidos ir aprėpties bei pasirinkimo neatitikimai prisideda prie kaimo vietovių atsilikimo, ypač atskirai 5G [4].
* Reljefas ir klimatas: sudėtinga reljefas ir Arkties klimatas taip pat gali paveikti 5G prieinamumą, tačiau tai galima įveikti įgyvendinant strategines investicijas ir technologijas [3].
Siekdamos išspręsti kaimo ryšio spragą, kai kurios šalys imasi veiksmų:
* Bendros įmonės: Italijoje „Windtre“ ir „Iliad“ sukūrė bendrą įmonę, skirtą kurti bendrą 5G infrastruktūrą kaimo vietovėse [1].
* Vyriausybės parama: Šveicarijoje „Swisscom“ vaidina svarbų vaidmenį užkertant kelią skaitmeninei atskirtims tarp miesto ir kaimo vietovių, nes vyriausybė turi strateginį tikslą užkirsti kelią šiai atskirtis [4].
* Finansinė parama: Europos investicijų bankas (EIB) suteikė paskolas, kad būtų lengviau diegti 5G infrastruktūrą ir pagerinti 4G tinklus tokiose šalyse kaip Prancūzija ir Švedija [3] [5].
Citatos:
[1] https://www.opensignal.com/2022/08/30/the-rurur-urban-divide-widens-with-5g-rollouts-in-italy
[2] https://nybsys.com/does-5g-have-better-coverage/
[3] https://www.ookla.com/articles/nordics-5g-q1-2025
[4] https://catalunya-internacional.cat/media/upload/arxius/publicacions/agoradp/agora14_ddt5g-en.pdf
[5] https://www.opensignal.com/2024/05/07/Frances-urban-Rural-Mobile-Experience-gap-has---arrowed-With-5g
[6] https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1084295/fulltext01.pdf
[7] https://www.statista.com/statistics/1215456/5G-Cities-by-Country/
[8] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc8659819/