Skjermoppdateringsfrekvensen påvirker batterilevetiden betydelig, spesielt når du sammenligner iPhone SE 4 og iPhone 14 Pro.
Oversikt over oppdateringsfrekvens
- iPhone SE 4: Forventet å opprettholde en oppdateringsfrekvens på 60Hz. Dette er i samsvar med tidligere modeller og er designet for å være energieffektivt, spesielt ettersom det sannsynligvis vil inneholde en OLED-skjerm, noe som forbedrer batteriets ytelse ved å gi bedre kontrast og fargemyndighet mens du bruker mindre strøm enn tradisjonelle LCD-er [2] [8].- iPhone 14 Pro: Bruker en kampanjeskjerm som dynamisk kan justere mellom 1Hz og 120Hz, avhengig av innholdet som vises. Selv om dette gir jevnere bilder, spesielt under rulling og animasjoner, kan det også føre til økt batteriforbruk når du opererer med høyere oppdateringshastigheter [1] [7].
Implikasjoner
1. Effekten av høye oppdateringsfrekvenser:- Når iPhone 14 Pro fungerer med sin maksimale oppdateringshastighet på 120Hz, bruker den mer batteri sammenlignet med en jevn innstilling av 60Hz. Tester har vist at å avgi oppdateringshastigheten til 60Hz på modeller som iPhone 15 Pro resulterte i bare en beskjeden økning i batterilevetiden (omtrent 5-6%**) på grunn av den reduserte frekvensen av skjermbilder [1] [4] [ 7].
-Den dynamiske oppdateringshastighetsteknologien i iPhone 14 Pro er designet for å optimalisere strømforbruket ved å senke oppdateringsfrekvensen under statisk innhold, men denne funksjonen reduserer ikke batteriets avløp tilknytning til bruk med høy forhåndsfriskning [9].
2. Batterikapasitet og effektivitet:
- iPhone SE 4 forventes å ha en batterikapasitet som ligner på iPhone 14 (rundt 3279mAh **), men vil sannsynligvis dra nytte av effektiviteten til A18 -brikken og lavere oppdateringsfrekvens, og potensielt føre til sammenlignbar eller til og med overlegen batterilevetid under typisk Bruksforhold [2] [8].
- IPhone 14 Pros avanserte funksjoner, for eksempel den alltid-på-skjermen og høyere oppløsningen, kan bidra til raskere batteriutarming til tross for dens større kapasitet. Brukere har bemerket at funksjoner som den alltid-on-displayet kan påvirke batterilevetiden betydelig på grunn av kontinuerlig skjermaktivitet [9].
Konklusjon
Oppsummert, mens begge enhetene er designet med energieffektivitet i bakhodet, kan iPhone SE 4s faste 60Hz oppdateringsfrekvens gi bedre total batteriets levetid sammenlignet med de variable oppdateringsfunksjonene til iPhone 14 Pro, spesielt under tung bruksscenarier. Brukere som søker lengre batterilevetid foretrekker kanskje SE 4 for sin enklere visningsteknologi og jevn ytelse.Sitasjoner:
[1] https://www.phonearena.com/news/reducing-iphone-15-Pro-refresh-rate-60hz-adds-limited-dount-battery-life_id152661
[2] https://www.diyfixtool.com/blogs/news/epic-showdown-iphone-16-vs-iphone-se-4
[3] https://discussions.apple.com/thread/254263580
[4] https://bgr.
[5] https://www.anandtech.com/show/10285/the-iphone-se-rereview/3
[6] https://www.reddit.com/r/thesilphroad/comments/r8fk24/finding_native_refresh_rate_actual_saves_battery/
[7] https://www.tomsguide.com/news/iphone-15-pro-has-a-hidden-60Hz-modus-heres-how-mach-more-battery-life-you-get
[8] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-se-4-coming-soon-7-stest-upgrades-changes-for-apples-cheapest-telefon
[9] https://www.digitaltrends.com/mobile/apple-iphone-14-pro-battery-life-drain-problem/
[10] https://www.tomsguide.com/news/iphone-se-2022-battery-life-heres-how-it-stacks-up