Skärmuppdateringshastigheten påverkar batteritiden avsevärt, särskilt när man jämför iPhone SE 4 och iPhone 14 Pro.
Uppdateringsöversikt
- iPhone SE 4: Förväntas upprätthålla en 60Hz -uppdateringshastighet. Detta överensstämmer med tidigare modeller och är utformad för att vara energieffektiv, särskilt eftersom den troligen kommer att innehålla en OLED-skärm, vilket förbättrar batteriets prestanda genom att ge bättre kontrast och färgnoggrannhet samtidigt som man konsumerar mindre kraft än traditionella LCD-skivor [2] [8].- iPhone 14 Pro: använder en marknadsföringsdisplay som dynamiskt kan justera mellan 1Hz och 120Hz, beroende på innehållet som visas. Även om detta ger en jämnare bilder, särskilt under rullning och animationer, kan det också leda till ökad batteriförbrukning när man arbetar med högre uppdateringshastigheter [1] [7].
Batteriets livslängdskonsekvenser
1. Påverkan av höga uppdateringshastigheter:- När iPhone 14 Pro arbetar med sin maximala uppdateringshastighet på 120Hz förbrukar den mer batteri jämfört med en stabil 60Hz -inställning. Tester har visat att kapning av uppdateringshastigheten till 60Hz på modeller som iPhone 15 Pro resulterade i endast en blygsam ökning av batteritiden (cirka 5-6%**) på grund av den reducerade frekvensen för skärmförstörningar [1] [4] [[4] [ 7].
-Den dynamiska uppdateringshastighetstekniken i iPhone 14 Pro är utformad för att optimera effektanvändningen genom att sänka uppdateringshastigheten under statiskt innehåll, men den här funktionen mildrar inte helt batteriledning som är förknippad med hög röda hastighetsanvändning [9].
2. Batterikapacitet och effektivitet:
- iPhone SE 4 förväntas ha en batterikapacitet som liknar iPhone 14 (cirka 3279mah **) men kommer sannolikt att dra nytta av effektiviteten i dess A18 -chip och lägre uppdateringsfrekvens, vilket kan leda till jämförbar eller till och med överlägsen batteritid under typisk typisk Användningsförhållanden [2] [8].
- iPhone 14 Pro: s avancerade funktioner, såsom alltid-på-display och högre upplösning, kan bidra till snabbare batteriutarmning trots dess större kapacitet. Användare har noterat att funktioner som alltid på skärmen kan påverka batteriets livslängd på grund av kontinuerlig skärmaktivitet [9].
Slutsats
Sammanfattningsvis, medan båda enheterna är utformade med energieffektivitet i åtanke, kan iPhone SE 4: s fasta 60Hz -uppdateringsfrekvens ge bättre övergripande batterilängd jämfört med de variabla uppdateringsfunktionerna för iPhone 14 Pro, särskilt under tunga scenarier. Användare som söker längre batteritid kan föredra SE 4 för sin enklare visningsteknologi och konsekventa prestanda.Citeringar:
]
[2] https://www.diyfixtool.com/blogs/news/epic-showdown-phone-16-vs-phone-se-4
[3] https://discussions.apple.com/thread/254263580
]
[5] https://www.anandtech.com/show/10285/the-iphone-se-review/3
[6] https://www.reddit.com/r/thesilphroad/comments/r8fk24/finding_native_refresh_rate_actually_saves_battery/
[7] https://www.tomsguide.com/news/iphone-15-pro-has-a-hided-60hz-mode-heres-how-much-more-battery-life you-get
]
[9] https://www.digitaltrends.com/mobile/apple-iphone-14-pro-battery-life-drain-problem/
[10] https://www.tomsguide.com/news/iphone-se-2022-battery-life-heres-how-it-stacks-up