Was sind die Hauptherausforderungen bei der Verwendung von MVVMCross

Defekte in Framework -Komponenten

Eine der Hauptherausforderungen bei MVVMCross ist das Vorhandensein von Defekten in einigen seiner Komponenten, insbesondere solche, die sich auf Android- und iOS -Ansichten beziehen, die die Datenbindung unterstützen. Diese Mängel können zu Problemen mit der Benutzeroberfläche führen und zusätzliche Debugging -Bemühungen erfordern. Da MVVMCross Open-Source ist, können Benutzer Fixes beisteuern, dies ist jedoch möglicherweise nicht immer für Entwickler unkompliziert, ohne dass die Interna des Rahmens umfassend bekannt ist [3].

Startgeschwindigkeit

MVVMCross -Anwendungen haben häufig langsamere Startzeiten im Vergleich zu anderen Frameworks. Dies ist größtenteils auf die bei der Initialisierung verwendeten Reflexionsmechanismen zurückzuführen, die der Architektur des Rahmens inhärent sind. Diese Langsamkeit ist zwar auch in Xamarin -Apps im Allgemeinen üblich, kann jedoch ein Nachteil für Benutzer sein, die schnelle App -Starts erwarten [3].

Upgrade -Schmerzen

Das Upgrade von MVVMCross -Versionen kann aufgrund erheblicher Veränderungen bei der Benennung von Konventionen und Verhaltensweisen eine Herausforderung sein. Die Dokumentation liegt häufig hinter diesen Updates zurück, was zu Schwierigkeiten bei der Suche nach Lösungen für neue Probleme führt. Dies führt zu einem langwierigen und manchmal frustrierenden Upgrade -Prozess [3].

Dokumentationsqualität

Die Qualität der MVVMCross -Dokumentation ist eine weitere Herausforderung. Es enthält oft Rechtschreibfehler, fehlt umfassende Referenzmaterialien und beinhaltete kaputte Links. Entwickler müssen häufig in den Quellcode des Frameworks eintauchen, um genaue Informationen zu finden, die zeitaufwändig sein können und ein gutes Verständnis der Architektur des Frameworks erfordert [3].

veraltete Proben

MVVMCross bietet ein Repository von Beispielprojekten, aber viele dieser Stichproben sind veraltet und sind nicht mit den neuesten Versionen des Frameworks kompatibel. Dies macht es neuen Entwicklern schwer, loszulegen oder vorhandenen Entwicklern sich an Änderungen im Rahmen anzupassen. Nur wenige Proben werden aktiv aufrechterhalten, was ihren Nutzen für das Lernen und Fehlerbehebung einschränkt [3].

Datenbindungsbeschränkungen

Während mvvmcross die Datenbindung unterstützt, werden bestimmte Bindungsmodi wie einmalige Bindung weniger häufig verwendet und sind möglicherweise nicht für alle Szenarien geeignet. Dieser Modus überwacht keine aktiven Änderungen aus dem ViewModel, was zu veralteten Daten in der Ansicht führen kann, wenn sie nicht ordnungsgemäß verwaltet werden [1].

Navigation und Lebenszyklusprobleme

Das Navigieren zwischen ViewModels und der Verwaltung ihres Lebenszyklus kann komplex sein, insbesondere wenn es um plattformspezifische Verhaltensweisen wie Tombstoning on Android geht. MVVMCross bietet Lebenszyklusmethoden zur Verwaltung dieser Szenarien. Das Mastering erfordert jedoch ein gutes Verständnis sowohl des Rahmens als auch der zugrunde liegenden Plattformspezifikationen [7].

Inversion von Kontroll- und Service -Locator

Während MVVMCROSS 'integriertes Service-Locator-Muster und die Inversion of Control (IOC) leistungsstarke Funktionen sind, erfordern sie sorgfältige Einrichtung und Verwaltung. Das Registrieren von Diensten und die Lösung von Abhängigkeiten kann komplex werden, wenn sie nicht ordnungsgemäß organisiert sind, insbesondere in größeren Anwendungen [3] [6].

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass MVVMCROSS viele Vorteile für die plattformübergreifende Entwicklung bietet, jedoch mehrere Herausforderungen im Zusammenhang mit Mängel, Leistung, Dokumentation und Komplexität. Die Bewältigung dieser Herausforderungen erfordert ein tiefes Verständnis des Rahmens und seiner zugrunde liegenden Technologien.