Quels sont les principaux défis lors de l'utilisation de mvvmcross

défauts dans les composants du cadre

L'un des principaux défis avec MVVMCross est la présence de défauts dans certains de ses composants, en particulier ceux liés aux vues Android et iOS qui prennent en charge la liaison des données. Ces défauts peuvent entraîner des problèmes avec l'interface utilisateur et nécessitent des efforts de débogage supplémentaires. Étant donné que MVVMCross est open-source, les utilisateurs peuvent contribuer des correctifs, mais cela peut ne pas toujours être simple pour les développeurs sans connaissance approfondie des internes du cadre [3].

vitesse de démarrage

Les applications MVVMCross éprouvent souvent des temps de démarrage plus lents par rapport à d'autres cadres. Cela est dû en grande partie aux mécanismes basés sur la réflexion utilisés lors de l'initialisation, qui sont inhérents à l'architecture du cadre. Bien que cette lenteur soit également courante dans les applications Xamarin en général, cela peut être un inconvénient pour les utilisateurs qui s'attendent à des lancements d'applications rapides [3].

# Vente

La mise à niveau des versions MVVMCross peut être difficile en raison de changements importants dans les conventions et le comportement de dénomination. La documentation est souvent à la traîne de ces mises à jour, conduisant à des difficultés à trouver des solutions à de nouveaux problèmes. Il en résulte un processus de mise à niveau long et parfois frustrant [3].

Qualité de documentation

La qualité de la documentation MVVMCross est un autre défi. Il contient souvent des erreurs d'orthographe, manque de matériaux de référence complets et comprend des liens cassés. Les développeurs doivent souvent se plonger dans le code source du cadre pour trouver des informations précises, ce qui peut prendre du temps et nécessite une bonne compréhension de l'architecture du cadre [3].

échantillons obsolètes

MVVMCross fournit un référentiel de projets d'échantillons, mais bon nombre de ces échantillons sont dépassés et non compatibles avec les dernières versions du cadre. Cela rend difficile pour les nouveaux développeurs de commencer ou pour les développeurs existants de s'adapter aux changements dans le cadre. Seuls quelques échantillons sont activement maintenus, ce qui limite leur utilité pour l'apprentissage et le dépannage [3].

Limitations de liaison des données

Alors que MVVMCross prend en charge la liaison des données, certains modes de liaison, comme la liaison unique, sont moins couramment utilisés et peuvent ne pas convenir à tous les scénarios. Ce mode ne surveille pas activement les modifications du ViewModel, ce qui peut entraîner des données obsolètes dans la vue si elle n'est pas correctement gérée [1].

Problèmes de navigation et de cycle de vie

Naviguer entre les modèles de vue et la gestion de leur cycle de vie peut être complexe, en particulier lorsqu'il s'agit de comportements spécifiques à la plate-forme comme Tombstoning sur Android. MVVMCross fournit des méthodes de cycle de vie pour aider à gérer ces scénarios, mais les maîtriser nécessite une bonne compréhension du cadre et des spécificités de la plate-forme sous-jacente [7].

Inversion de contrôle et localisateur de service

Bien que le modèle de localisateur de service intégré de MVVMCross et l'inversion de la prise en charge du contrôle (IOC) soient des fonctionnalités puissantes, ils nécessitent une configuration et une gestion minutieuses. L'enregistrement des services et la résolution des dépendances peuvent devenir complexes s'ils ne sont pas correctement organisés, en particulier dans des applications plus importantes [3] [6].

En résumé, bien que MVVMCross offre de nombreux avantages pour le développement multiplateforme, il présente plusieurs défis liés aux défauts, aux performances, à la documentation et à la complexité. Relever ces défis nécessite une compréhension approfondie du cadre et de ses technologies sous-jacentes.