Salīdzinot MacBook Pro M4 ar 16 collu MacBook Pro ar Intel Core i9 MultiCAM rediģēšanai, tiek izmantoti vairāki faktori, ieskaitot apstrādes jaudu, atmiņas pārvaldību un programmatūras efektivitāti.
MacBook Pro M4
MacBook Pro M4, it īpaši ar savu M4 Pro Chip, piedāvā ievērojamus uzlabojumus veiktspējā, salīdzinot ar tā priekšgājējiem. Tam ir jaudīgs 10 kodolu CPU ar četriem veiktspējas kodoliem un sešiem efektivitātes kodoliem, kā arī ātrāks 10 kodolu GPU. Šī konfigurācija nodrošina uzlabotas iespējas pieprasītiem uzdevumiem, piemēram, video rediģēšanai, ieskaitot MultiCAM rediģēšanu. M4 Pro gūst labumu arī no Apple uzlabotā multivides motora un uzlabota atmiņas joslas platuma, kas var efektīvi apstrādāt sarežģītas video darbplūsmas.
MultiCAM rediģēšanā M4 Pro veiktspēju pastiprina spēja efektīvi pārvaldīt atmiņu un izmantot savus serdeņus vienmērīgai atskaņošanai un atveidošanai. Tomēr īpašs veiktspējas rādītāji MultiCAM rediģēšanai MacBook Pro M4 nav detalizēti aprakstīts pieejamajā informācijā, taču parasti tiek atzīmēts, ka M-sērijas Mac apstrādā multicam rediģēšanu labi, it īpaši ar optimizētu programmatūru, piemēram, Final Cut Pro.
16 collu MacBook Pro ar Intel Core i9
16 collu MacBook Pro ar Intel Core i9 procesoru ir jaudīga mašīna, kas piedāvā spēcīgu veiktspēju video rediģēšanas uzdevumiem. Tam ir līdz 8 serdeņiem, kas ir izdevīgi uzdevumiem, kas lielā mērā balstās uz daudzkodolu apstrādi, piemēram, video atveidošanu un rediģēšanu. Tomēr Intel balstītie MAC ne vienmēr var atbilst M sērijas mikroshēmu efektivitātei jaudas pārvaldības un siltuma veiktspējas ziņā, kas var ietekmēt ilgtermiņa rediģēšanas sesijas.
Multicam rediģēšanā Intel Core i9 MacBook Pro var rīkoties ar vairākām straumēm, taču tas var cīnīties ar ļoti sarežģītiem projektiem vai augstas izšķirtspējas kadriem bez pienācīgas optimizācijas. Sistēmas veiktspēju var ierobežot tādi faktori kā krātuves joslas platums un izmantotās rediģēšanas programmatūras efektivitāte.
salīdzinājums
- Veiktspēja: MacBook Pro M4 parasti piedāvā labāku veiktspēju katram kodolam un efektīvākai jaudas pārvaldībai, salīdzinot ar Intel Core i9 modeli. Tas var izraisīt vienmērīgāku atskaņošanu un ātrāku renderēšanas laiku multicam projektiem.
-Programmatūras optimizācija: Final Cut Pro, optimizēts Apple M sērijas mikroshēmām, var efektīvāk rīkoties ar MultiCAM rediģēšanu M4 Pro, izmantojot mazāk RAM un nodrošinot labāku veiktspēju, salīdzinot ar Adobe Premiere Pro Intel balstītās sistēmās.
- Termiskā pārvaldība: M4 Pro mēdz būt labāka termiskā pārvaldība, samazinot ventilatora troksni un saglabājot veiktspēju, salīdzinot ar paplašinātām rediģēšanas sesijām.
Kopumā MacBook Pro M4, visticamāk, nodrošinās izcilu veiktspēju un efektivitāti multicam rediģēšanai, salīdzinot ar 16 collu MacBook Pro ar Intel Core i9, it īpaši, ja tiek izmantota optimizēta programmatūra, piemēram, Final Cut Pro. Tomēr īpašas veiktspējas atšķirības var atšķirties atkarībā no projekta sarežģītības un izmantotās īpašās rediģēšanas programmatūras.
Atsauces:[1] https://www.youtube.com/watch?v=cnaocd96ctc
[2] https://www.pugetsystems.com/labs/articles/mac-vs-pc-for-content-creation-2024/
[3.]
.
.
[6] https://www.reddit.com/r/editors/comments/dtiyzk/maxed_out_macbook_pro_i9_as_main_editing_machine/
.
[8] https://www.reddit.com/r/macbookpro/comments/1h2elte/help_me_i9_vs_m4/
[9] https://www.kodjoarts.com/mac-mini-mini-pro-review-a-video-editor-s-30-dienas ātruma testi
[10] https://dev.larryjordan.com/articles/playing-with-4k-video-on-an-m1-macbook-pro/
[11] https://larryjordan.com/articles/performance-review-2024-apple-m4-pro-mac-mini-apple-final-cut-pro/
[12] https://www.provideocoalition.com/review-16-collas-apple-macbook-pro-m1-max-for-video-editors-part-1/