Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon ما هي المزالق المحتملة لسخر كل شيء في الاختبار


ما هي المزالق المحتملة لسخر كل شيء في الاختبار


يمكن أن يؤدي السخرية من كل شيء في الاختبارات إلى العديد من المزالق المحتملة ، والتي يمكن أن تؤثر سلبًا على فعالية وموثوقية استراتيجية الاختبار الخاصة بك. فيما يلي بعض المشكلات الرئيسية المرتبطة بالسخرية المفرطة:

###. الاختبارات الهشة والاقتران الضيق **

عندما تسخر من كل الاعتماد ، تصبح اختباراتك مقترنة بإحكام مع تفاصيل تنفيذ الكود قيد الاختبار. هذا يعني أنه حتى التغييرات البسيطة في الأعمال الداخلية للرمز يمكن أن تحطم الاختبارات ، حتى لو ظل السلوك الخارجي دون تغيير. مثل هذه الاختبارات هشة وتتطلب تحديثات متكررة ، والتي يمكن أن تستغرق وقتًا طويلاً ومحبطة [6] [9].

2. الثقة الخاطئة والبق الخفية **

يمكن أن يؤدي الاستهزاء المفرط إلى ثقة خاطئة في موثوقية الكود. من خلال عزل المكونات ذات السخرية ، قد تفوتك مشكلات في العالم الحقيقي التي تظهر فقط عندما تتفاعل جميع المكونات معًا. يمكن أن يؤدي ذلك إلى اكتشاف الأخطاء في الإنتاج وليس أثناء الاختبار ، مما يؤدي إلى تقويض الغرض من الاختبار [1] [9].

3. تحديات الإفراط في التعقيد والصيانة **

يمكن أن يكون إنشاء النماذج الصخرية والحفاظ عليها ، وخاصة بالنسبة للأنظمة المعقدة ، أمرًا صعبًا ويستغرق وقتًا طويلاً. مع تطور النظام ، قد تحتاج إلى تحديث السخرية بشكل متكرر لتعكس التغييرات في التبعيات أو السلوك ، والتي يمكن أن تكون مرهقة وعرضة للأخطاء [9] [11].

4. صعوبة في التحقق من سلوك العالم الحقيقي **

يمكن أن يجعل كل شيء من الصعب التحقق من كيفية تصرف النظام في سيناريوهات العالم الحقيقي. غالبًا ما تكون اختبارات التكامل ، والتي تنطوي على عدد أقل من السخرية ، أكثر ملاءمة لهذا الغرض. يمكن أن يؤدي الاعتماد المفرط على السخرية إلى اختبارات لا تعكس بدقة التفاعلات في العالم الحقيقي [9] [11].

5. الاستخدام غير الفعال للموارد **

السخرية المفرطة يمكن أن تؤدي إلى عدم كفاءة الاستخدام للموارد. يمكن أن يستهلك تكوين النماذج وقتًا أطول من كتابة منطق الاختبار الفعلي ، خاصة في أنظمة قاعدة البيانات الثقيلة أو المعقدة [2] [11]. هذا عدم الكفاءة يمكن أن يبطئ عملية التطوير وزيادة تكاليف الاختبار.

6. التداخل مع اختبارات التكامل **

عندما تغطي اختبارات الوحدة السيناريوهات التي يتم اختبارها أيضًا عن طريق اختبارات التكامل دون تسخيل ، فإنها تثير أسئلة حول القيمة المضافة بواسطة اختبارات الوحدة هذه. غالبًا ما توفر اختبارات التكامل تغطية أكثر شمولاً لسلوك النظام دون الحاجة إلى السخرية الواسعة [2] [7].

7. إمكانية السلوك الوهمي غير الصحيح **

إذا لم تحاكي السخرية بدقة سلوك الكائنات الحقيقية التي تحل محلها ، فقد تمر الاختبارات حتى عندما يفشل النظام الفعلي. هذا يمكن أن يؤدي إلى شعور زائف بالأمان والحشرات الفائتة [5] [9].

باختصار ، في حين أن السخرية يمكن أن تكون أداة مفيدة في الاختبار ، فإن الإفراط في استخدامه يمكن أن يؤدي إلى اختبارات هشة وثقة خاطئة وعدم الكفاءة. من الأهمية بمكان استخدام السخرية بحكمة والنظر في بدائل مثل اختبارات التكامل عندما يكون ذلك ممكنًا.

الاستشهادات:
[1] https://cs-syd.eu/posts/2021-10-22-why-mocking-is-a-bad-idea
[2] https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/454887/how-to-avoid-too-much-mocking-in-tests-in-a-database-method
[3] https://ryanclements.dev/posts/you-drobly-dont-need-mocking
[4] https://stackoverflow.com/questions/61793083/should-i-mock-every-single-dependencies-in-unit-testing
[5] https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/382087/how-exactly-hould-unit-tests-be-written-without-mocking-extensed
[6]
[7]
[8] https://stackoverflow.com/questions/38181/when-hould-i-mock
[9] https://www.qodo.ai/blog/mock-testing/
[10]
[11] https://vinted.engineering/2023/10/02/mocking-framework-downside/