Het bespotten van alles in tests kan leiden tot verschillende potentiële valkuilen, wat de effectiviteit en betrouwbaarheid van uw teststrategie negatief kan beïnvloeden. Hier zijn enkele van de belangrijkste problemen die verband houden met overmatig spotten:
1. Brosse tests en strakke koppeling **
Wanneer u elke afhankelijkheid bespot, worden uw tests strak gekoppeld aan de implementatiegegevens van de te testen code. Dit betekent dat zelfs kleine veranderingen in de interne werking van de code de tests kunnen doorbreken, zelfs als het externe gedrag ongewijzigd blijft. Dergelijke tests zijn bros en vereisen frequente updates, die tijdrovend en frustrerend kunnen zijn [6] [9].
2. Valse vertrouwen en verborgen bugs **
Overmatig spotten kan leiden tot vals vertrouwen in de betrouwbaarheid van de code. Door componenten met mocks te isoleren, mist je misschien echte problemen die zich alleen manifesteren wanneer alle componenten samenwerken. Dit kan ertoe leiden dat bugs worden ontdekt in de productie in plaats van tijdens het testen, waarbij het doel van het testen van [1] [9] wordt ondermijnd.
3. Overcomplexiteits- en onderhoudsuitdagingen **
Het creëren en onderhouden van mocks, vooral voor complexe systemen, kunnen uitdagend en tijdrovend zijn. Naarmate het systeem evolueert, moeten mocks mogelijk vaak worden bijgewerkt om veranderingen in afhankelijkheden of gedrag weer te geven, die omslachtig kunnen zijn en gevoelig zijn voor fouten [9] [11].
4. Moeilijkheid bij het verifiëren van real-world gedrag **
Het bespotten van alles kan het moeilijk maken om te verifiëren hoe het systeem zich gedraagt in real-world scenario's. Integratietests, die minder mocks met zich meebrengen, zijn vaak beter geschikt voor dit doel. Overredheid van mocks kan leiden tot tests die niet nauwkeurig weerspiegelen van de interacties in de echte wereld [9] [11].
5. Inefficiënt gebruik van bronnen **
Overmatig spotten kan leiden tot inefficiënt gebruik van middelen. Mocks configureren kan meer tijd verbruiken dan het schrijven van de werkelijke testlogica, vooral in database-zware of complexe systemen [2] [11]. Deze inefficiëntie kan het ontwikkelingsproces vertragen en de testkosten verhogen.
6. Overlap met integratietests **
Wanneer eenheidstests scenario's behandelen die ook worden getest door integratietests zonder mocks, roept dit vragen op over de toegevoegde waarde van deze unit -tests. Integratietests bieden vaak een uitgebreidere dekking van systeemgedrag zonder dat uitgebreid spot [2] [7] nodig is.
7. Potentieel voor onjuist nepgedrag **
Als mocks het gedrag van de echte objecten die ze vervangen niet nauwkeurig nabootsen, kunnen tests voorbijgaan, zelfs wanneer het werkelijke systeem zou falen. Dit kan leiden tot een vals gevoel van veiligheid en gemiste bugs [5] [9].
Samenvattend, hoewel spotten een nuttig hulpmiddel kunnen zijn bij het testen, kan het overmatig gebruik ervan leiden tot brosse tests, vals vertrouwen en inefficiënties. Het is van cruciaal belang om spottend oordeelkundig te gebruiken en alternatieven te overwegen, zoals integratietests wanneer mogelijk.
Citaten:[1] https://cs-syd.eu/posts/2021-10-22-why-mocking-is-a-bad-idea
[2] https://softwareGineering.stackexchange.com/questions/454887/how-to-afoid-too-much-mocing-in-unit-tests-in-a-database-heavy-methode
[3] https://ryanclements.dev/posts/you-probably-dont-need-mocking
[4] https://stackoverflow.com/questions/61793083/SHould-i-Mock-ely-y-single-de-dependenties-in-unit-testing
[5] https://softwareEngineering.stackexchange.com/questions/382087/how-exactly-und-unit-tests-be-wit-Witout-mocking-Extensive
[6] https://pytest-with-eic.com/mocking/pytest-common-mocking-promblems/
[7] https://www.reddit.com/r/typescript/comments/1ei9f4a/is_it_me_or_mocking_everything_everywhere_in/
[8] https://stackoverflow.com/questions/38181/when-would-i-mock
[9] https://www.qodo.ai/blog/mock-testing/
[10] https://hynek.me/articles/what-to-mock-in-5-mins/
[11] https://vinted.engineering/2023/10/02/mocking-framework-downside/