Kaikkien testien pilkkaaminen voi johtaa useisiin potentiaalisiin sudenkuoppiin, mikä voi vaikuttaa kielteisesti testausstrategian tehokkuuteen ja luotettavuuteen. Tässä on joitain avainkysymyksiä, jotka liittyvät liialliseen pilkkaamiseen:
1. hauras testit ja tiukka kytkentä **
Kun pilkkaat kaikkia riippuvuuksia, testit yhdistetään tiukasti testauksen mukaisen koodin toteutustietojen kanssa. Tämä tarkoittaa, että jopa pienet muutokset koodin sisäisessä toiminnassa voivat rikkoa testit, vaikka ulkoinen käyttäytyminen pysyisi ennallaan. Tällaiset testit ovat hauraita ja vaativat usein päivityksiä, jotka voivat olla aikaa vieviä ja turhauttavia [6] [9].
2. Väärä luottamus ja piilotetut virheet **
Liiallinen pilkkaaminen voi johtaa väärään luottamukseen koodin luotettavuuteen. Eristämällä komponentit pilkkalla, saatat unohtaa reaalimaailman ongelmat, jotka ilmenevät vain, kun kaikki komponentit ovat vuorovaikutuksessa yhdessä. Tämä voi johtaa siihen, että tuotannossa löydetään virheitä testin aikana, heikentäen testauksen tarkoitusta [1] [9].
3. Yli-kompleksisuus- ja ylläpitohaasteet **
Pilkkaten luominen ja ylläpitäminen, etenkin monimutkaisten järjestelmien kannalta, voi olla haastavaa ja aikaa vievää. Järjestelmän kehittyessä pilkkauksia on ehkä päivitettävä usein vastaamaan riippuvuuksien tai käyttäytymisen muutoksia, jotka voivat olla hankalia ja alttiita virheille [9] [11].
4. Vaikeus todellisen käyttäytymisen todentamisessa **
Kaiken pilkkaaminen voi vaikeuttaa varmistaa, kuinka järjestelmä käyttäytyy reaalimaailman skenaarioissa. Integraatiotestit, joihin liittyy vähemmän pilkkaa, sopivat usein paremmin tähän tarkoitukseen. Pilkojen liiallinen luottamus voi johtaa testeihin, jotka eivät heijasta tarkasti reaalimaailman vuorovaikutusta [9] [11].
5. Resurssien tehoton käyttö **
Liiallinen pilkkaaminen voi johtaa resurssien tehottomaan käyttöön. Pilkkaten määrittäminen voi kuluttaa enemmän aikaa kuin todellisen testilogiikan kirjoittaminen, etenkin tietokannan raskas- tai monimutkaisissa järjestelmissä [2] [11]. Tämä tehottomuus voi hidastaa kehitysprosessia ja lisätä testauskustannuksia.
6. Päällekkäin integraatiotestien kanssa **
Kun yksikkötestit kattavat skenaariot, jotka testataan myös integraatiotesteillä ilman pilkkaa, se herättää kysymyksiä näiden yksikkötestien lisäarvosta. Integraatiotestit tarjoavat usein kattavamman kattavuuden järjestelmän käyttäytymisestä ilman laajaa pilkkaamista [2] [7].
7. Virheelliselle pilkkakäyttäytymiselle ** potentiaali
Jos pilkkat eivät jäljittele tarkasti niiden korvaamien todellisten esineiden käyttäytymistä, testit voivat läpäistä myös silloin, kun todellinen järjestelmä epäonnistuisi. Tämä voi johtaa väärään tietoturvatunteeseen ja menetettyihin virheisiin [5] [9].
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka pilkkaaminen voi olla hyödyllinen työkalu testaamiseen, sen käyttö voi johtaa hauraisiin testeihin, väärään luottamukseen ja tehottomuuksiin. On välttämätöntä käyttää pilkkaamista järkevästi ja harkita vaihtoehtoja, kuten integraatiotestejä, kun mahdollista.
Viittaukset:.
.
[3] https://ryanclements.dev/posts/you-probable-dont-need-mocking
.
.
[6] https://pyTest-with-eric.com/mocking/pytest-common-mocking-problems/
.
.
[9] https://www.qodo.ai/blog/mock-testing/
[10] https://hynek.me/articles/what-to-mock-in-5-mins/
.