Penetrationstestning är en avgörande process för att upptäcka sårbarheter, inklusive de som är relaterade till SSL, i system som Deepseek. Frekvensen för att genomföra penetrationstester beror på flera faktorer, inklusive branschstandarder, IT -miljöns dynamiska karaktär och de senaste säkerhetsincidenterna.
Branschstandarder och efterlevnad
Branschstandarder och efterlevnadskrav dikterar ofta minsta frekvens för penetrationstest. Till exempel kräver PCI DSS årliga penetrationstester, men organisationer inom högriskindustrier som finans eller sjukvård kan behöva mer frekventa bedömningar på grund av strängare föreskrifter [1] [3]. Om Deepseek hanterar känsliga data eller fungerar i en reglerad bransch, bör den anpassa sitt testplan med dessa krav.
IT -miljöns dynamiska natur
Organisationer med snabbt utvecklar IT -infrastrukturer, till exempel de som kontinuerligt distribuerar nya applikationer eller växlar till molnmiljöer, bör utföra penetrationstester oftare. Varje ny distribution eller betydande förändring kan införa sårbarheter, så testning efter större uppdateringar är tillrådligt [1] [3]. För Deepseek, om systemet genomgår ofta uppdateringar eller ändringar, skulle det vara fördelaktigt att genomföra penetrationstester minst två gånger om året eller efter betydande uppdateringar.
Nya säkerhetsincidenter eller upptäckter av sårbarhet
Om Deepseek har upplevt de senaste säkerhetsincidenterna eller upptäckt sårbarheter, är det klokt att utföra penetrationstester oftare. Detta hjälper till att säkerställa att alla nyligen identifierade sårbarheter behandlas snabbt och att systemets säkerhetsställning regelbundet utvärderas [3] [9].
Balanseringsfrekvens och resursbegränsningar
Även om ofta penetrationstest är idealisk för att upprätthålla robust säkerhet, kan det vara resurskrävande. De flesta cybersecurity -proffs rekommenderar att genomföra penetrationstester en eller två gånger om året [6] [9]. För kritiska system eller de med ofta förändringar kan emellertid mer frekventa tester vara nödvändiga. Sårbarhetsskanningar, som är mindre resursintensiva och kan automatiseras, bör genomföras oftare potentiellt varje vecka eller månad för att ge pågående insikter om potentiella sårbarheter [2] [6].
Sammanfattningsvis är en baslinje för Deepseek minst en gång om året en baslinje, men om systemet är kritiskt, genomgår ofta förändringar eller fungerar i en högriskindustri, bör testning ske oftare, idealiskt två gånger om året eller efter betydande uppdateringar. Dessutom bör regelbundna sårbarhetssökningar utföras för att upprätthålla kontinuerlig övervakning av potentiella sårbarheter.
Citeringar:
[1] https://strobes.co/blog/penetration-testing-frequency-how-lefen-is-enough/
]
[3] https://www.ispartnersllc.com/blog/penetation-testing-frequency/
[4] https://www.fortra.com/resources/vulnerabilities/deprecated-sl-protocol-usage
[5] https://www.fortra.com/resources/vulnerabilities/ssl-certificate-selv-signed
]
[7] https://www.fortra.com/resources/vulnerabilities/ssl-verification-test
[8] https://purplesec.us/learn/how-lefen-perform-vulnerability-scan/
[9] https://purplesec.us/learn/how-lefen-perform-penetration-test/
[10] https://www.indusface.com/blog/penetration-testing-vs-vulnerability-assessment/