Skverbimosi bandymai yra esminis pažeidžiamumų, įskaitant su SSL, aptikimo procesas tokiose sistemose kaip „Deepseee“. Vykdymo skverbimosi testų dažnis priklauso nuo kelių veiksnių, įskaitant pramonės standartus, dinamišką IT aplinkos pobūdį ir naujausius saugumo incidentus.
Pramonės standartai ir atitiktis
Pramonės standartai ir atitikties reikalavimai dažnai lemia minimalų skverbimosi bandymo dažnį. Pavyzdžiui, PCI DSS reikalauja metinių skverbimosi testų, tačiau tokioms didelės rizikos pramonės šakoms kaip finansai ar sveikatos priežiūra gali reikėti dažniau įvertinti dėl griežtesnių taisyklių [1] [3]. Jei „Deepseek“ tvarko neskelbtinus duomenis arba veikia reguliuojamoje pramonėje, jis turėtų suderinti savo testavimo grafiką su šiais reikalavimais.
Dinaminis IT aplinkos pobūdis
Organizacijos, kurios greitai keičiasi IT infrastruktūra, pavyzdžiui, nuolat diegdamos naujas programas ar pereinant prie debesies aplinkos, turėtų atlikti skverbimosi testus dažniau. Kiekvienas naujas diegimas ar reikšmingi pakeitimai gali sukelti pažeidžiamumą, todėl patartina atlikti bandymus po pagrindinių atnaujinimų [1] [3]. „Deepseee“, jei sistema dažnai atnaujinami ar keičiami, skverbimosi testai atlieka bent du kartus per metus arba po reikšmingų atnaujinimų būtų naudinga.
Naujausi saugumo incidentai ar pažeidžiamumo atradimai
Jei „Deepseek“ patyrė pastaruoju metu saugumo įvykius ar atrado pažeidžiamumą, protinga dažniau atlikti skverbimosi testus. Tai padeda užtikrinti, kad bet kokie naujai nustatyti pažeidžiamumai būtų greitai išspręstos ir kad sistemos saugumo laikysena būtų reguliariai vertinama [3] [9].
Dažnio ir išteklių apribojimų balansavimas
Nors dažnas skverbimosi bandymas yra idealus užtikrinant tvirtą saugumą, jis gali būti reikalaujantis daug išteklių. Dauguma kibernetinio saugumo specialistų rekomenduoja atlikti skverbimosi testus vieną ar du kartus per metus [6] [9]. Tačiau esant kritinėms sistemoms ar dažniems pokyčiams, gali prireikti dažnesnių bandymų. Pažeidžiamumo nuskaitymai, kurie yra mažiau reikalaujantys išteklių ir gali būti automatizuojami, turėtų būti atliekami dažniau savaitiniai ar kas mėnesį, kad būtų galima pateikti nuolatines įžvalgas apie galimas pažeidžiamumus [2] [6].
Apibendrinant galima pasakyti, kad „Deepseek“ skverbimosi bandymams atlikti bent kartą per metus yra pradinis rodiklis, tačiau jei sistema yra kritinė, dažniausiai keičiasi arba veikia didelės rizikos pramonėje, testai turėtų vykti dažniau, idealiai du kartus per metus arba po reikšmingų atnaujinimų. Be to, norint išlaikyti nuolatinį galimų pažeidžiamumų stebėjimą, reikia atlikti reguliarų pažeidžiamumo nuskaitymą.
Citatos:
[1] https://strobes.co/blog/penetration-testing-frequency-how-often-is-enough/
[2] https://www.indusface.com/blog/how-frequents-hould-we-run-a-vulnerability-scan-in-the-vulnerability- Management-process/
[3] https://www.ispartnersllc.com/blog/penetation-testing-frequency/
[4] https://www.fortra.com/resources/vulnerability/deprecated-ssl-protocol-usage
[5] https://www.fortra.com/resources/vulnerabilities/SSL-certificate-self-Signed
[6] https://www.coresecurity.com/blog/penetration-testing-frequency-how-onten-Should-you-pen-test
[7] https://www.fortra.com/resources/vulnerability/ssl-verification-test
[8] https://purplesec.us/learn/how-oven-perform-vulnerability-scan/
[9] https://purplesec.us/learn/how-oven-perform-penetration-test/
[10] https://www.indusface.com/blog/penetration-testing-vs-vulnerability-assessment/