NVIDIA DGX站和DGX Spark的冷却系统由于其设计和功率要求而有很大差异。
DGX站冷却系统
DGX站，尤其是DGX站A100的较旧型号，采用了基于制冷剂的冷却系统。该系统包括安装在GPU和CPU上的冷板，单个循环泵，互连组件的管道以及带有制冷剂储层的热交换器单元。该系统旨在不含维护，消除了对水位检查或补充的需求，并且静静地运行，噪声水平低于37 dB。这种冷却设置允许DGX站有效处理高GPU和CPU温度，使其适合办公环境，而无需大量的基础架构(如数据中心)[2] [7]。
由NVIDIA GB300 Grace Blackwell Ultra Desktop SuperChip提供支持的新型DGX车站型号可能会继续利用高级冷却解决方案来管理这些系统的高性能和功耗。考虑到以前模型中对水冷却的重视，可以使用类似或增强的液体冷却方法来维持最佳的工作温度[10]是合理的。
DGX火花冷却系统
相比之下，与DGX站的更高功率要求相比，DGX Spark设计为一种紧凑，发电的解决方案，其功耗要低得多[4] [9]。 DGX火花不需要像DGX站这样的复杂冷却系统。相反，鉴于其较小的外形和较低的热量输出，它可能依赖于空气冷却或更简单的热管理系统。这使其适合连接到常规电气插座并在典型的办公环境中运行，而无需专门的冷却基础设施[9]。
总体而言，DGX站的冷却系统更为先进，能够处理更高的功率和热量负载，而DGX Spark的冷却更简单，更适合其紧凑，低功率的设计。
引用：
[1] https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-dgx-spark-spark-and-dgx-station-personal-ai-computers
[2] https://www.robusthpc.com/wp-content/uploads/2021/11/nvidia-dgx-station-a100-system-system-acystem-architecture-white-white-white-paper_paper_paper_papered.pdf
[3] https://www.guru3d.com/story/nvidia-grace-blackwell-chips-chips-----------------
[4] https://www.maginative.com/article/nvidia-unveils-dgx-spark-spark-and-dgx-station-desktop-ai-supercomputers-for-the-developer-masses/
[5] https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/nvidia-ceo-ceo-admits-next-next-gen-dgx-systems-neques-liquid-cooling-cooling-cooling-and-theew-new-systems-systems-systems-a are-are-coming-soon
[6] https://ghsitefinitytesting.blob.core.windows.net/atg-cmms-work/docs/default-source/pdff-download/manuals/463555555555gdgxpilotignitioniommarch2006-2006-2006--2006-1..pdf？
[7] https://images.nvidia.com/content/newsletters/email/pdf/dgx-station-wp.pdf
[8] https://www.techpowerup.com/334300/nvidia-announces-dgx-spark-spark-and-dgx-station-personal-ai-computers
[9] https://www.pcmag.com/news/what-is-nvidias-dgx-station-a-new-pecialized-desktop-line-for-ai-work
[10] https://en.wikipedia.org/wiki/nvidia_dgx
[11] https://www.theregister.com/2025/03/18/gtc_frame_nvidias_budget_blackwell/