Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Quelles sont les implications en termes de performances de l'utilisation de push vs concat dans de grands tableaux


Quelles sont les implications en termes de performances de l'utilisation de push vs concat dans de grands tableaux


Les implications en termes de performances de l'utilisation de « push » et de « concat » dans de grands tableaux dépendent de plusieurs facteurs :

Repères de performances

1. Concat :
- Lent : crée une nouvelle baie, ce qui peut entraîner une utilisation importante de la mémoire et un ralentissement des performances, en particulier pour les grandes baies.
- Exemple : En concaténant deux tableaux de taille 10 000 chacun, `concat` s'exécute à 0,40 ops/sec, tandis que `push` s'exécute à 378 ops/sec[1].

2. Pousser :
- Rapide : modifie le tableau d'origine sur place, ce qui est généralement plus rapide et plus économe en mémoire.
- Exemple : En poussant des éléments d'un tableau à un autre, `push` s'exécute beaucoup plus rapidement que `concat`[1].

Immuabilité et gestion de l'état

1. Immuabilité :
- Concat : garantit l'immuabilité en créant un nouveau tableau, ce qui est essentiel pour la gestion des états dans React et d'autres applications.
- Push : mute le tableau d'origine, ce qui peut entraîner un comportement inattendu et des bugs.

2. Gestion de l'État :
- React : utilise l'immuabilité pour garantir que les changements d'état sont correctement détectés et restitués. `concat` garantit l'immuabilité, ce qui le rend adapté aux mises à jour d'état dans React.

Bonnes pratiques

1. Utilisez `concat` pour les mises à jour d'état :
- Lors de la mise à jour de l'état dans React, utilisez `concat` pour garantir l'immuabilité et éviter tout comportement inattendu.

2. Utilisez « push » pour les performances :
- Pour les applications critiques en termes de performances, utilisez « push » pour modifier le tableau d'origine sur place.

3. Évitez l'état de mutation :
- Évitez de muter l'état directement en utilisant des méthodes telles que « push » ou « splice ». Créez plutôt un nouvel objet d’état avec les valeurs mises à jour.

Conclusion

En résumé, lorsqu'il s'agit de grands tableaux, « push » est généralement plus rapide et plus efficace en mémoire, tandis que « concat » garantit l'immuabilité. Le choix entre les deux méthodes dépend des exigences spécifiques de votre application, notamment les performances, la gestion des états et l'immuabilité.

Citations :
[1] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki
[2] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki/comments
[3] https://stackoverflow.com/questions/25339803/javascript-concat-vs-push-benchmark
[4] https://news.ycombinator.com/item?id=19991339
[5] https://www.linkedin.com/pulse/merging-arrays-without-impacting-performance-gopesh-tiwari