Aké sú dôsledky na výkon používania push vs concat vo veľkých poliach

Porovnanie výkonnosti

1. Concat:
- Slow: Vytvorí sa nové pole, čo môže viesť k značnému využitiu pamäte a spomaleniu výkonu, najmä pri veľkých poliach.
- Príklad: Zreťazením dvoch polí s veľkosťou 10 000 každé z nich dosiahne „concat“ rýchlosť 0,40 ops/s, kým „push“ rýchlosť 378 ops/s[1].

2. Push:
- Rýchle: Upraví pôvodné pole na mieste, čo je vo všeobecnosti rýchlejšie a efektívnejšie z pamäte.
- Príklad: Presúvanie prvkov z jedného poľa do druhého, `push` funguje podstatne rýchlejšie ako `concat`[1].

Nemennosť a riadenie stavu

1. Nemennosť:
- Concat: Zaisťuje nemennosť vytvorením nového poľa, ktoré je nevyhnutné pre správu stavu v React a iných aplikáciách.
- Push: Zmutuje pôvodné pole, čo môže viesť k neočakávanému správaniu a chybám.

2. Správa štátu:
- Reagovať: Používa nemennosť, aby sa zabezpečilo správne zistenie a opätovné vykreslenie zmien stavu. `concat` zaisťuje nemennosť, vďaka čomu je vhodný pre aktualizácie stavu v React.

Osvedčené postupy

1. Použite „concat“ pre aktualizácie stavu:
- Pri aktualizácii stavu v React použite `concat`, aby ste zabezpečili nemennosť a zabránili neočakávanému správaniu.

2. Na zvýšenie výkonnosti použite funkciu „push“:
- V prípade aplikácií kritických z hľadiska výkonu použite príkaz `push` na úpravu pôvodného poľa na mieste.

3. Vyhnite sa mutačnému stavu:
- Vyhnite sa priamej mutácii stavu pomocou metód ako `push` alebo `splice`. Namiesto toho vytvorte nový objekt stavu s aktualizovanými hodnotami.

Záver

Stručne povedané, pokiaľ ide o veľké polia, `push` je vo všeobecnosti rýchlejší a pamäťovo efektívnejší, zatiaľ čo `concat` zabezpečuje nemennosť. Voľba medzi týmito dvoma metódami závisí od špecifických požiadaviek vašej aplikácie vrátane výkonu, riadenia stavu a nemennosti.